Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ing. Andrea Krigovská

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010756
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Krigovská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010756.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Ing. Andrea Krigovská, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. apríla 2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. v F. A. G. v obci D. E., okres C. - G. pod vplyvom H. I. dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 19.00 hod. sa
správal agresívne a vulgárnym spôsobom sa vyhrážal zabitím F. J. K. B. a to tým spôsobom, že nohou
vykopol uzamknuté vchodové dvere na jeho príbytku, následne vošiel dnu a pod vplyvom alkoholu,
držiac kovový nôž s plastovou rukoväťou G. K. XX L. D. M. A., ktorú mal zdvihnutú v úrovni hlavy mu
kričal „zabijem ťa" potom išiel k nemu a medzitým odhodil nôž, pričom jeho správanie bolo agresívne

a chytil ho za bundu, ktorú mal na sebe a začal ho tlačiť, chytil ho pod krk a agresívnym tónom mu
kričal „dneska ťa zabijem", kedy mu pomohla B. K. N. O., ktorá obvineného odtlačila od K. B., ktorý
následne volal na tiesňovú linku a vtedy obvinený vyšiel von pred jeho príbytok kde ďalej pokračoval vo
vyhrážkach zabitím a taktiež následne v prítomnosti hliadky PZ sa opakovane vyhrážal poškodenému
K. B., že keď ho pustia vonku tak, že ho zabije, že mu G. P., čím takto svojím konaním u poškodeného
K. B. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie tým, že svoje vyhrážky uskutoční,
2.naQ.F.D.E.dňaXX.XX.XXXXvčaseo20.40hodvoD.č.G.XXXXvyužilnepozornosťpoškodeného
R. S. T., nar. XX. XX. XXXX, a z pravého predného vrecka nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe mu

vytrhol mobilný telefón S. T. H. XX a následne sa dal na útek, čím takto krádežou spôsobil E. C. T.,
škodu vo výške 250 €,

t e d a

1. inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu

pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,

2. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,

t ý m s p á c h a l1. prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

2. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a § 74 ods. 1 veta prvá Trestného zákona ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení prokurátor vzdal práva podať odvolanie a obvinený tak urobil písomným podaním zo dňa
XX.XX.XXXX, teda v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil

v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na Mestský
súd Košice. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.