Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Viktória Ladičkovská

Legislation area – Obchodné právoObchodné spoločnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Nsre/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126903675
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Ladičkovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126903675.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PIP - TOP, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
ul. Tyršova 287/45
Názov obce: Sobrance
PSČ: 073 01

IČO: 36 569 852

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.03.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 31.03.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 31.03.2026.

Navrhovateľ dňa 07.04.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

že navrhovateľ neodstránil včas všetky vady tvoriace prekážku pre zapísanie navrhovaných zmien.

Navrhovateľ svojim návrhom (4Re/530/2025) podaným dňa 27.03.2026 požadoval vykonanie zápisu
údajov o obchodnej spoločnosti PIP TOP, s.r.o. v obchodnom registri. Návrh bol dňa 31.03.2026odmietnutý z dôvodu, že bol podaný neoprávnenou osobou, keďže navrhovateľovi skončila funkcia
konateľa spoločnosti dňa 23.03.2026 (§ 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov). O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia

vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu
dňa 02.04.2026. Navrhovateľ dňa 07.04.2026 podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, v
ktorých doložil plnomocenstvo na zastupovanie v konaní pred registrovým súdom zo dňa 23.03.2026
vystavené spoločnosťou, konajúca konateľom A. B.. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal

výmazu jeho osoby ako konateľa spoločnosti ku dňu 23.03.2026 a zároveň zápisu nového konateľa
A. B. ku dňu 24.03.2026 (v súlade s Rozhodnutím jediného spoločníka zo dňa 23.03.2026). Napriek
tomu, že navrhovateľ v námietkach predložil plnomocenstvo zo dňa 23.03.2026 na zastupovanie v
konaní pred registrovým súdom, toto nemožno akceptovať, nakoľko bolo podpísané A. B., ktorému
podľa Rozhodnutia jediného spoločníka zo dňa 23.03.2026, vznikla funkcia konateľa až dňa 24.3.2026,
teda v čase podpisu predmetného plnomocenstva nebol osobou oprávnenou konať v mene spoločnosti.

Vzhľadom na to, že navrhovateľovi skončila funkcia konateľa spoločnosti ku dňu 23.03.2026, návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti zo dňa 25.03.2026 a námietky zo dňa 05.04.2026
podala neoprávnená osoba, nakoľko navrhovateľ už toho času nebol osobou oprávnenou na podanie
návrhu na zápis zmien, touto osobou je nový štatutárny zástupca spoločnosti. Z vyššie uvedených
dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietky

navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o
odmietnutí vykonania zápisu (§ 283 CMP).
Späťvzatie námietok sa nepripúšťa (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).
Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu (§ 286 ods. 1

CMP).
O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odolanie (§ 286
ods.
2 CMP).
O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2 (§ 287 ods. 1 CMP).

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala
oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

1) e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol
zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona 6d) nepodliehajú poplatkovej
povinnosti (§ 6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z.).

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu

údajov do obchodného registra, pretože neodstránil nedostatky, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.