Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan
Legislation area – Občianske právo – Spoluvlastníctvo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24C/130/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203205.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX, právne
zastúpeného: JUDr. Vladimír Kašuba, PhD., advokát, so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin, proti
žalovanému: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX G., právne zastúpenému:
Advokátska kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s. r. o., so sídlom Čajakova 25, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 860 131, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi stranami sporu, v nasledovnom znení:
„I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo strán sporu ku garáži so súp. č. XX postavenej na parcele
registra „C“ č. XX/XX - zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 25 m2 zapísanej na liste vlastníctva č.
XXX vedenom H. I. J., katastrálnym odborom, pre okres J., obec A., katastrálne územie A..
II. Uvedená nehnuteľnosť sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu za náhradu vo výške 1 000,00
€, ktorú je žalobca povinný zaplatiť žalovanému do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet
v banke IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
III. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.12.2025 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva strán sporu.
2.Stranysporuuzavrelizmierapodaniamidoručenýmisúdudňa13.04.2026navrhli,abyhosúdschválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd schválil.
Súčasťou zmieru je dohoda strán sporu o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.