Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B. XXXX/X, C.
D. E., adresa na doručovanie písomností: l. B. XXX/XX, D. ,
toho času F. A. F. G.

uznáva sa za vinného, že

dňa 04.02.2026 v čase približne o 14:00 hod. v obci Nálepkovo, okres H., na adrese l. B. XXX/XX, po
predchádzajúcom upozornení svojím otcom I. B., aby prestal robiť zle jeho bratovi a aby si šiel sadnúť
a upokojiť sa dovnútra rodinného domu, čo on odmietol, sa svojmu otcovi I. B. najprv vyhrážal rozbitím
osobného motorového vozidla, následne prišiel na dvor rodinného domu, zaklopal na zatvorené okno
vedúce do kuchyne rodinného domu, v ktorej sa v tom čase nachádzal poškodený, vo vzťahu ku ktorému
vyslovil slovo "vidíš", držiac pritom nôž v ruke zovretej v pást' v úrovni nad svojím plecom, potom sa

presunul ku garáži, v ktorej bolo zaparkované osobné motorové vozidlo patriace poškodenému, po ktorej
búchal rukou, pričom poškodený z dôvodu obáv o poškodenie motorového vozidla vyšiel pred rodinný
dom a následne privolal hliadku políciu, čím tak svojím konaním vzbudil u poškodeného I. B. dôvodnú
obavu, že by mohol hrozbu naplniť
teda
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

čím spáchal

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 odsek 1 písm. c) Tr. zákona.

za to mu ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 119 ods. 1 Tr. zákona mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačný dohľadom v trvaní
15 ( pätnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia vecí, a to 1 ks vyklápací nôž v tvare

boxera, 1 ks vyklápací nôž s drevenou rukoväťou značky LETS.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.