Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010712
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 22. apríla 2026

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F.. C.

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože

dňa 19.4.2026 v čase okolo 9:50 hod. vošiel do neuzamknutej ubytovne G. H. I. C. XX J. C., F. C., kde
prechádzal cez rözne poschodia ubytovne, pričom z chodby na 3. poschodí spred izby č. 503 zobral
tenisky značky Nike Shox R4 tmavej farby v hodnote 150,-eur patriace poškodenému K. L. z I. a z
chodby z vešiaka na prádlo zobral šedú mikinu zn. NIKE s dlhým rukávom v hodnote 60,-€ a z presne
nezisteného miesta tmavé tričko s krátkym rukávom s nápismi Miami a Bape 93 v hodnote 50,-€ patriace

poškodenému G. L. z Ukrajiny a následne z ubytovne s uvedenými vecami odišiel preč, čím takto svojím
konaním spösobil poškodenému K. L. škodu vo Výške 150,L € a poškodenému G. L. z I., škodu vo Výške
110,- €, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 12.06.2025 bol v blokovon,konaní
Obvodným oddelením PZ Prešov — Juh, číslo bloku na pokutu A 22001 12722 postihnutý aprłestupok
proti majetku podl'a S 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov pokutou vo Výške 100,- € nezaplatenou na mieste a Okresným úradom Prešov v
priestupkovom konaní bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok pod č. F./067978 zo 04.08.2025,
právoplatným dňa 10.09.2025, postihnutý za priestupok proti majetku podl'a S 50 ods. 1 písm. a) zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo Výške 100,- €,
a zároveň trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, pod SP. zn. IT/ 104/2025 zo dňa
15.10.2025, právoplatným dňa 27.11.2025, bol odsúdený za prečin krádeže podla S 212 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taktiež bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere

150 (stopäťdesiat) hodín.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. L., nar. XX.XX.XXXX, prechodne
bytom C. XX, C. so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade0 škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.