Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 29T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010222
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010222.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obžalovaného

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom: D. XXX/XX, C. E., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava pre zločin vydierania podľa § 189 ods.
1, ods. 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písmeno c), písmeno f) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22.04.2026 v Dunajskej Strede takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede,
trvale bytom: D. XXX/XX, C. E.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

v období od presne nezisteného dňa v januári 2025 do presne nezisteného dňa v decembri 2025, v
rodinnom dome F. XXX/XX, G. D. H. I. C. E., v okrese Dunajská Streda, päťkrát, pod rôznymi vyhrážkami
usmrtením ako napríklad: „Ak mi nedáš peniaze, dám ťa do hrobu a zlomím ti krk!, „Ak mi nedáš peniaze,

tak ťa zabijem!, „Ak mi nedáš peniaze, podpálim dom aj s tebou!, či „Ak mi nedáš peniaze, podrežem
ti krk!“, žiadal od svojej sestry - poškodenej J. B. nar. XXXX (ďalej len „poškodená“), s ktorou žije v
spoločnej domácnosti a ktorá je poberateľkou plného invalidného dôchodku, aby mu poskytla finančné
prostriedky, čomu však poškodená, i napriek strachu, že by sa, z dôvodu zdravotného znevýhodnenia
(hendikepu), nevedela ubrániť konaniam násilného charakteru, ktorými jej hrozil , nikdy nevyhovela,

teda

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe a chorej
osobe,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého
obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor Okresnej
prokuratúry Dunajská Streda vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne
vyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami, súd preto
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok.

O nároku na náhradu škody súd nerozhodoval, nakoľko nebol poškodenou uplatnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:

- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a/, §
308 ods. 1, 2 Trestného poriadku).

- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b/, § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
naprávneúkonyaleboakjejehospôsobilosťnaprávneúkonyobmedzená,môžupodaťodvolanievjeho
prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- poškodený: ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§

311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).