Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200460
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200460.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletého: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E., F. G. XXX/XX, a otec B. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E., t.č. C. E., B. XXX/XX, o úpravu práv a povinností k malol. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia, každý
samostatne.
Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. v sume 150,- eur mesačne, vždy
do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk matky, s účinnosťou od 1.2.2026.
Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 1.2.2026 do vyhlásenia rozhodnutia vo
výške 450,- eur sa zaväzuje otec dieťaťa splácať v mesačných splátkach v sume po 20,- eur, spolu s
bežným výživným, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť až do zaplatenia, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní čo i
len jednej mesačnej splátky.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.