Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9OdS/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209313
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209313.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX,
XXX XX D. E., podnikajúceho pod obchodným menom A. A., s miestom podnikania B. C. XXX/XX, XXX
XX D. E., IČO: 52 594 149, aktuálne s pozastavenou činnosťou, korešpondenčná adresa: F. XXXX/XX,
XXX XX D. E., správcom ktorého je: E. G. G. H., so sídlom kancelárie Jesenského 29, 036 01 Martin,
IČO: 42 054 915, značka správcu: S1162, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje dlžníkovi splátkový kalendár tak, že dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas
nasledujúcich piatich rokov 100 % z jeho pohľadávok.

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom
uspokojené, vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, doručeným súdu dňa 28.08.2025, sa navrhovateľ - dlžník
s poukazom na svoju platobnú neschopnosť domáhal oddlženia splátkovým kalendárom. Uznesením
č. k. 9OdS/5/2025-73 zo dňa 11.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 180/2025 zo dňa
19.09.2025, bola dlžníkovi poskytnutá ochrana pred veriteľmi, za správcu bola ustanovená E. G. G. H. a
dlžníkovi bola uložená povinnosť zložiť na účet správcu v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu

preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania v sume 500 eur.

2. Správca zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v akom navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený
v insolvenčnom registri zo dňa 03.12.2025.

3. Správca doručil súdu dňa 25.03.2026 návrh splátkového kalendára (č. l. 84 a nasl. spisu). V návrhu
opísal doterajší priebeh konania o určenie splátkového kalendára a pomery dlžníka, označil veriteľov
dlžníka, uviedol dlžníkov predpokladaný príjem a výdavky a označil jeho majetok.
Majetok dlžníka predstavuje motorové vozidlo NISSAN-XTRAIL, evidenčné číslo: D. XXX I., VIN:J.,
viacúčelové, fialová metalíza, rok výroby: 2012, v hodnote 8.000,- eur. K zdravotným, rodinným

a sociálnym pomerom dlžníka správca uviedol, že dlžník má ukončené stredoškolské vzdelanie, jeho
zdravotný stav je dobrý. Býva dlhodobo v prenájme a má maloletú dcéru, s ktorou žije v spoločnej
domácnosti. Dlžník je poberateľom výsluhového dôchodku. Má uzavretý aj pracovný pomer so
zamestnávateľom Ing. Petrom Perestom PEGAS. K dôvodom platobnej neschopnosti dlžníka správca
uviedol, že dlžník spláca úver 203,- eur mesačne titulom vyplatenia motorového vozidla a nie je schopný
vyplatiť exekúcie bez ohrozenia platenia bežných výdavkov a základných životných potrieb, najmä

výdavkov na bývanie, stravu a výživu pre dcéru. Správca uviedol, že dlžník sa dostal do platobnej
neschopnosti, pričom mu začali narastať úroky a exekučné trovy a situácia sa stala neúnosná.V návrhu splátkového kalendára správca označil troch nezabezpečených veriteľov dlžníka a dve
pohľadávky oddlžením nedotknuté – pohľadávku J. E. K. L., ktorá bola ale dňa 24.09.2025 v celosti
uhradená a zabezpečenú pohľadávku veriteľa FINANC PARTNERS s.r.o. vo výške 5.000 eur,

s mesačnou splátkou 203 eur.
Správca uviedol, že dlžník pracuje ako zamestnanec a má mesačný príjem vo výške 1 560,00 eur,
pričom priemerná výška jeho príjmu za 1 mesiac za obdobie rokov 2020 - 2025 predstavovala 1 828,40
eur. Celková hodnota pohľadávok nezabezpečených veriteľov určená na uspokojenie splátkovým
kalendárom je 3 192,13 eur. Správca pri zostavení splátkového kalendára prihliadol najmä na pomer

záväzkov dlžníka k jeho majetku, dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, tiež
k plneniu nedotknutej pohľadávky, k úsiliu, ktoré dlžník vynaložil na uspokojenie veriteľov, príjmové
možnosti dlžníka, jeho zdravotné, rodinné a sociálne pomery, jeho vek a vzdelanie a v súlade s §
168c ZKR zostavil návrh splátkového kalendára, pričom predpokladá, že bude možné uspokojenie
pohľadávok nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 100 %.

4. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára tieto pohľadávky nezabezpečených veriteľov
dlžníka:

- pohľadávky veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35
937 874; správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým

kalendárom na sumu 271,05 eur, s navrhovanou ročnou splátkou vo výške 54,21 eur,

- pohľadávku veriteľa Sociálna poisťovňa, ul. 29.augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484;
správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom
na sumu 1 109,08 eur, s navrhovanou ročnou splátkou vo výške 221,82 eur,

- pohľadávku veriteľa 365.bank, a s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890; správca
v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom na sumu
1 812,00 eur, s navrhovanou polročnou splátkou vo výške 181,20 eur.

5. Primárne súd uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) postupuje v tomto konaní
podľa znenia ZKR účinného do 30. septembra 2025. S poukazom na § 206q ods. 4 ZKR, v spojení s
§ 199 ZKR, však doručuje a zverejňuje písomnosti v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 1.

októbra 2025, teda cestou insolvenčného registra.

6. Podľa vety štvrtej a piatej § 3 ods. 2 ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči
dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1

písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

7. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,

o ktoré dlhy ide.

9.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

10. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, správca do 45 dní od zloženia
preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.11. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

12. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

13. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

14. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

15. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, súd určí splátkový kalendár, ak nie
sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu,
pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na
iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

17. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, ak sú podané námietky, súd
spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi
pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh
nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh
správcovi na prepracovanie.

18. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

19. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

20. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.21. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

22. Súd sa oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom spisového materiálu a dospel k
záveru, že splátkový kalendár je možné určiť.

23. V návrhu splátkového kalendára správca ozrejmil majetkové a príjmové pomery dlžníka a jeho

záväzky, uviedol dôvody, ktoré boli príčinou jeho platobnej neschopnosti, zdravotné, rodinné a sociálne
pomery dlžníka a jeho vek.

24. Nakoľko žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal námietku, platí domnienka, že návrh
splátkového kalendára poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov aspoň o 10 % vyššie ako by
dosiahli v konkurze.

25. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal najmä z pomeru záväzkov dlžníka k hodnote
jeho majetku, z príjmových možností dlžníka a jeho osobných pomerov. Súd vychádzal najmä zo zistení
správcu obsiahnutých v návrhu na určenie splátkového kalendára. Súd prihliadal aj na to, aby bol
splátkový kalendár splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, jeho budúce príjmy a nevyhnutné výdavky

potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb.

26. Po podrobnom preskúmaní návrhu splátkového kalendára dospel súd k záveru, že tento návrh je
úplný a nie je dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie
konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje

uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa
princípov uvedených v tomto ustanovení. Na základe uvedeného súd rozhodol o určení splátkového
kalendára a o oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom percento
uspokojenia nezabezpečených veriteľov stanovil na úroveň 100 %.

27. Záverom súd poučuje dlžníka o tom, že plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom
kalendárneho mesiaca,ktorýnasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár
(§ 168f ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom
na inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení
môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a

splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení
oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v insolvenčnom registri. Uznesenie o určení
splátkového kalendára sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení
splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.Podľa § 166b ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo

výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,

k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.