Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211822
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211822.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov:
matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX a otca: F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D.,
v konaní o výkon rozhodnutia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa ako oprávnený podaním doručeným súdu dňa 13.10.2025 doručil návrh na
výkon súdneho rozhodnutia, nakoľko matka ako povinná neplní rozhodnutie tunajšieho súdu č. k. XXX/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, svojvoľne si ho mení, pričom koná proti záujmu maloletej dcéry.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom dňa 24.02.2026 oprávnený a povinná ako rodičia
maloletého dieťaťa uzatvorili dohodu na skúšku a dohodli si spôsob stretávania sa maloletej s otcom.
Na základe uvedeného oprávnený zobral návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia späť, s čím súhlasila
povinná i kolízny opatrovník.

3. Podľa § 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie oprávneného
ako navrhovateľa v predmetnom konaní, ako i súhlas matky maloletej ako povinnej a kolízneho
opatrovníka, ktorý zápisnične vyjadrili pri informatívnom stretnutí dňa 24.02.2026, zastavil.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o
výkon rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 57 CMP v spojení s § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).