Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 26T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010187
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudcom JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej veci obvineného

A. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona a iné, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1
písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: A. B. C. XX.XX.XXXX D. E. F.,
trvale bytom G. B. XXXX/XX,
A.

sa uznáva za vinného, že

dňa 21.07.2024 v presne nezistenom čase a z presne nezisteného miesta mal cez internetovú F.
H. I. uzavrieť Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb pod číslom J. a Dodatok k zmluve
oposkytovaníverejnýchslužiebčísloXXXXXXXX,atoprostredníctvomcudziehoobčianskehopreukazu
číslo C. vystaveného na meno K. L., ktorý si dňa XX.XX.XXXX v nočných hodinách v meste A., na

ulici M., neoprávnene zabezpečil a následne dňa XX.XX.XXXX v čase o 09.49 hodine v meste A., C.
N. O., pred obytným domom číslo XXXX, na parkovisku podpísal vyššie uvedenú zmluvu a dohodu
o splátkach, ktoré mu boli doručené zmluvnou kuriérskou službou F. G. F. F., G. číslom zásielky
XXXXXXXXXXXXXX a od ktorej prevzal 1 ks mobilný telefón značky Honor Magic6 Lite 5G green,
zelenej farby, P.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 129 €, SIM kartu číslo XXXXXXXXXXXX a telefóne
číslo XXXX/XXXXXX, ktoré mal odo dňa 23.07.2024 do dňa 05.09.2024 v presne nezistenom čase
a z presne neznámeho miesta neoprávnene používať ako platobný prostriedok a vykonať viaceré
neoprávnené platby, a to v zúčtovacom období odo dňa 23.07.2024 do dňa 05.08.2024 vo výške 374,27

€ podľa Faktúry číslo XXXXXXXXXX a odo dňa 06.08.2024 do dňa 05.09.2024 vo výške 247,80 € podľa
Faktúry číslo XXXXXXXXXX, čím spoločnosti H. F., J., F. F. Q. X, R., P.: XX XXX XXX spôsobil celkovú
škodu vo výške 751,07 €,

teda

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok,

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona,

v jednočinnom súbehu s prečinom podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno
m), § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu
poškodenému H. F., J., F. F. Q. X, R., P.: XX XXX XXX vo výške 751,07 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)