Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mária Sitárová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201538
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201538.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou v právnej veci účastníkov konania - manželov: A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. a B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., o
návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva
k maloletej F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I.SúdmanželstvonavrhovateľaA.B.C.,nar.XX.XX.XXXXamanželkyB.B.C.,G.H.,nar.XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX vo E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vráble vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
II. Maloletá F. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov.
III. Súd výživné rodičom neurčuje.
IV. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.