Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Filip Demo
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10P/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200176
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200176.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: otec – neuvedený, a maloletá matka –C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E., zastúpená
zákonnou zástupkyňou - matkou: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, G., v konaní o návrhu na priznanie
rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa,
o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 20.01.2026 sa maloletá matka domáhala
priznania rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.
2. Dňa 09.03.2026 vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno šetrenie pomerov
v domácnosti maloletej matky a pohovor s maloletou matkou, ktorá uviedla, že na svojom návrhu na
priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu netrvá, nakoľko dňa 28.03.2026 dovŕši
plnoletosť. Následne súd vyzval matku maloletej matky, aby sa vyjadrila k návrhu na späťvzatie. Dňa
20.3.2026 matka maloletej matky oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu a konanie žiada zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže maloletá matka zobrala svoj návrh
v celom rozsahu späť a zákonná zástupkyňa maloletej matky so späťvzatím návrhu súhlasila a s
poukazom na to, že maloletá matka nadobudla plnoletosť dňa 28.3.2026 a aj z tohto dôvodu nie je
možné v konaní o priznanie rodičovských práv pokračovať, pretože tieto nadobudla plnoletosťou v plnom
rozsahu , súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.