Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Mariana Mikulová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010150.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 25. marca 2026 v Bardejove podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom XXX XX E. XX, F. G.
j e v i n n ý
z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a z prečinu výtržníctvo podľa § 364
ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, ktoré spáchal tak,
ž e
dňa 15.05.2025 v čase o 22:54 h. vo Svidníku, na ulici Centrálnej č. 274 na terase Clubu Holičstvo,
v tom čase otvoreného pre verejnosť, pred tam prítomnými osobami, bezdôvodne fyzicky napadol, na
terase sediaceho H. I. a to tak, že po pristúpení k nemu ho jeden-krát udrel zovretou päsťou pravej
ruky do oblasti nosa, kde H. I. sa postavil a začal sa brániť ďalšiemu fyzickému útoku obvineného,
ktorý pokračoval na jeho osobu, kde následne obvinený zovrel H. I. oboma rukami v dolnej časti trupu
a zatlačil ho do tam voľne stojaceho stola, do ktorého H. I. narazil trupom v oblasti rebier, čím mu
spôsobil stredne ťažké zranenie a to zlomeninu VIII. ľavého rebra bez posunu úlomkov s dobou liečenia
spojenou s práceneschopnosťou 28 až 30 dní, pričom tohto konania sa dopustil po tom, čo bol Okresným
úradom vo Svidníku Rozkazom o uložení sankcie za priestupok sp. zn. OU-SK-OV\/S-2024/006174-003
zo dňa 23.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2024, uznaný vinným za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.1 písm. d) zákona č, 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov, za čo mu bola uložená sankcia pokuta vo výške 70,- EUR,
t e d a
inémuúmyselneublížilnazdravíadopustilsanamiesteprístupnomverejnostivýtržnostitým,ženapadol
iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G.
povinný nahradiť poškodenému: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2,
851 04 Bratislava, IČO: 35937874 škodu vo výške 48,71 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. K.
XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.