Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203486
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203486.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX, t. č. Fakultná
nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpeného C. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E.
XX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra,
Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 30.03.2026
hlásenie zaevidované súdom dňa 30.03.2026 o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich
zdravotníckej starostlivosti dňa 25.03.2026 s jeho súhlasom. Následne dňa 30.03.2026 odvolal pacient

svoj súhlas s hospitalizáciou..

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúca lekárka vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý 25.3.2026 o 00.44 hod., bol
privezený sanitkou za asistencie mestskej polície- kolegov pacienta. Pacient robil mestského policajta.
Objavovali sa u neho poruchy správania, mal preskočiť plot rodinného domu, búchať na dvere a
rozprávať náboženské obsahy. Pani z domu volala políciu zo strachu. Pacient utekal, museli ho chytať.
Policajtom je asi 7 rokov a kolegami popísané správanie sa malo začať objavovať od 9/2025, niečo
sa malo stať, ale odmietal povedať čo. Odvtedy je hlučný, urečnený, impulzívny, agresívny, aj na ľudí

mimo výkonu služby a aj disciplinárne riešený. Jeho stav sa stupňoval, hovoril bludy o Bohu, C. F.,
rôzne znamenia, spájal si súvislosti. Voči zamestnancom a nadriadeným bol paranoidný. Bola mu
odobratáuniformaazbraň,plánprepusteniazozboru.Pripríjmebolmanický,rečný,zrýchlenémyslenie,
slovný šalát, paranoidný, religiózne bludy. Podpísal súhlas s liečbou, ale následne ho dňa 30.3.2026
odvolal. Pacient nebol doteraz liečený. Pacient trpí príznakmi duševnej poruchy mánie so psychotickými
príznakmi, v dôsledku čoho existuje riziko pokračovania ohrozujúceho konania vo vzťahu k okoliu a

zhoršovanie zdravotného stavu. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu pacienta. Predpokladaná
doba liečby sú 3 - 4 týždne.

4. Pacient vo svojej výpovedi uviedol, že vedenie MsP v Nitre podľa neho porušilo zákon a ústavu SR,
bezdôvodne ho držali v budove polície v utorok. V pondelok normálne slúžil v práci. Pomáhal pri nehode
na Braneckého, kde je železničné priecestie. V rámci voľna pomáhal odstrániť železné unimo bunky. Je

veriaci, robil dobrý skutok. MsP v Nitre si chcela prihriať polievočku. On zavolal na 158, dal si vestu a
13.55 hod. volal na 159, klamal, pretože v rámci voľna je civilom. V ten deň išiel na poobednú zmenu.Bola tiež bitka Ukrajincov v novembri 2025 a tiež v rámci voľna pomáhal a údajne porušil smernicu podľa
polície. Zadržali ho v budove, náčelník na neho kričal. Neliečil sa na nijakú chorobu doteraz. Študuje
paragrafy. Teraz sa cíti dobre, chce ísť domov, nič mu nie je. Pozná z hlavy postupy a zákony. Políciu

nahnevalo, že nechcel dať súhlas, aby zverejnili na sociálnej sieti, že pomáhal na priecestí. Riadil tam
aj dopravu vtedy.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s

názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie

umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti
bez jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Neodkladná hospitalizácia je nevyhnutná pre

riziko pokračovania ohrozujúceho správania voči okoliu a vážne zhoršenie zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).