Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203074
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203074.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, D. C., zastúpeného E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, D. C. ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, o návrhu opatrovníčky na ustanovenie
kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.03.2026 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Nitra návrh na ustanovenie kolízneho
opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 27.03.2026 doručila navrhovateľka súdu žiadosť o zastavenie konania z dôvodu, že nesvojprávny
A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo preukázala priloženou fotokópiou úmrtného listu
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 61 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana nemá procesnú subjektivitu,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že osoba, ktorej má byť kolízny opatrovník ustanovený, dňa XX.XX.XXXX
zomrela a tým stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vzhľadom na povahu veci konanie

zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej
pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.