Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Mariana Mikulová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010130
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010130.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 02. apríla 2026 v Bardejove podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX E.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

spoločne s už odsúdenými G. H., H. H. a I. C. v čase od 00.20 hod. dňa 09.01.2025 do 00.35 hod. dňa
09.01.2025 na objekte potravín ABM nachádzajúcom sa na ul. Pod Šibeňou horou č. 64 v Bardejove
vytrhli mreže chrániace sklenenú výplň okna upevnené o fasádu objektu a následne rozbili sklenenú
výplň uzatvoreného a zaisteného okna, cez takto vzniknutý otvor B. C. a G. H. vnikli do priestorov
prevádzky potravín, kde z neuzamknutej pokladne odcudzili finančnú hotovosť vo výške 50 eur a z pultov
odcudzili alkohol v počte 9 ks vodky o objeme 0,5l v hodnote 45,45 Eur, 5 ks fliaš borovičky o objeme 0,5l

v hodnote 25,25 Eur, 3 ks vodky značky Nicolaus o objeme 0,7l v hodnote 25,47 Eur, 2 ks brandy značky
Pliska o objeme 0,7l v hodnote 20,16 Eur, 2 ks brandy značky Pliska o objeme 0,7l v hodnote 14,40 Eur,
2 ks vodky značky Triumph o objeme 0,7l v hodnote 15,50 Eur, 3ks vodky značky Finlandia o objeme
0,7l v hodnote 35,07 Eur, 1 ks vodky značky Amundsen o objeme 0,7l v hodnote 7,88 Eur a cigarety 1
ks krabičky cigariet značky Marllboro gold v hodnote 5,55 Eur a 8 ks krabičiek cigariet značky Marllboro
v celkovej hodnote 42 Eur, ktoré vyniesli z priestorov potravín tak, že tieto podávali cez okno H. H. a I.
C., čím takto pre spoločnosť ABM V.O.S., F. C. J. XX, E., IČO: 31 649 688, spôsobili škodu odcudzením

vecí vo výške 236,73 Eur, odcudzením finančnej hotovosti vo výške 50 eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške cca 250,- Eur, teda celkovo takto spoločne spôsobili škodu vo výške 536,73 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímZ a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, keďže pokladá
trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 0T/2/2026 zo dňa 26.01.2026,
ktorým mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, pre výkon ktorého ho
zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného: ABM, v.o.s., F. C. J. XX, E., IČO: 31 649 688 s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.