Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202168
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, trvale bytom E. XXX/XX, F. a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, trvale bytom G. XXXX/XX, F., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Matka ho bude zastupovať

a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou XXX,- eur vždy
do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od 01.03.2026.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A., nar. XX.XX.XXXX každú nepárnu nedeľu od 16.00 hod. do
18.30 hod., a to za prítomnosti matky dieťaťa. Matka dieťa na stretnutie pripraví.

Rodičia sa zaväzujú oznámiť si vzájomne 24 hodín vopred, či sa stretnutie s maloletým uskutoční alebo
nie, a to formou SMS, prípadne WhatsApp, alebo Messenger.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na základe
návrhu matky doručeného súdu dňa 20.02.2026.

Podľa§2ods.1,2zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen"C.m.p"),nakonania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.03.2026 vzdali práva podať
odvolanie.V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..