Rozsudok – Vyživovacie povinnosti – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/186/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219228
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219228.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. - E., proti manželke F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX,
D. - E., za účasti maloletého dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 07.07.2007, zapísané v knihe manželstiev J. K. J. L. D. - E., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov v znení:
Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletej G. sumou 360 eur mesačne, a to vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti výroku tohto rozsudku o rozvode
manželstva do budúcna.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 5.11.2025 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva s manželkou a na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa 5.1.2026 uzavreli rodičia dohodu o úprave práv a povinností
k maloletej na čas po rozvode, na ktorej v ďalšom zotrvali. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali

všetci účastníci práva podať voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.