Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3Er/99/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8601899015
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8601899015.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingová 4, 811 09
Bratislava,IČO:36790869,protipovinnému:A.B.,smiestompodnikaniaKobylnice6,08701Kobylnice,
IČO: 34 240 012, o vymoženie sumy 49,96 Eur a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. SK-3Er/99/2001-33 zo dňa 26.08.2022.

II. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom
Frigom zo dňa 16.06.2020.

III. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

IV. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.02.2001 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Miroslava Frigu, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní
je Platobný výmer č. 11/99/LK zo dňa 21.01.1999 vydaný Sociálnou poisťovňou, pobočka Svidník, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.02.1999. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 01.02.2001. Súd vydal dňa 07.02.2001

poverenie č. 5712 007430, ktorým poveril súdneho exekútora, JUDr. Miroslava Frigu, vykonaním
exekúcie.

2. Súd uznesením č.k. SK-3Er/99/2001-22 zo dňa 15.03.2013 pripustil zmenu účastníka konania
tak, že do konania namiesto doterajšieho oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Svidník, Ul. Sov. hrdinov 121, IČO: 30 807 484 vstupuje ako oprávnený: RAVIL, s.r.o., so

sídlom Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04.2013.

3. Súdny exekútor vydal dňa 16.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej

exekúcie označil ako oprávneného Sociálnu poisťovňu, pobočka Svidník, Ul. Sov. Hrdinov 121, 089 01
Svidník, IČO: 30 807 484 (ďalej len ,,Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník“).

4. Dňa 17.07.2020 boli súdu doručené námietky Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník, v ktorých
namietala, že súd uznesením zo dňa 15.03.2013 pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného
a teda súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie nesprávne označil oprávneného,

preto navrhla, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a zaviazal súdneho exekútora
na vydanie nového Upovedomenia o zastavení starej exekúcie.5. Súd uznesením č.k. 3Er/99/2001-33 zo dňa 26.08.2022 námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zamietol.

6. Proti uzneseniu súdu zo dňa 26.08.2022 podala Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník sťažnosť,
v ktorej poukázala na to, že súd pri vydaní uznesenia zo dňa 26.08.2022 opomenul vlastné uznesenie
zo dňa 15.03.2013, ktorým pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, preto navrhla,
aby súd uznesenie zo dňa 26.08.2022 zrušil.

7. Podľa § 9a zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Podľa § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

11. Podľa § 80 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo
povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto
žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

12. Podľa § 80 odsek 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

13. Z ustanovenia § 37 odsek 3 Exekučného poriadku ako aj z ustanovenia § 80 odsek 1 a odsek 2
C.s.p. vyplýva, že na to, aby mohol súd pripustiť zmenu strany konania, musí táto strana súdu (resp.

podľa exekučného poriadku primárne exekútorovi, a ten následne súdu) návrh na zmenu tejto strany
doručiť, pričom z uvedených ustanovení CSP ďalej vyplýva, že subjekt, ktorého vstup do konania na
strane žalobcu (oprávneného) sa má pripustiť musí udeliť súhlas so vstupom do konania.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd uznesením zo dňa 15.03.2013 pripustil zmenu na strane

oprávneného a uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2013, teda skôr ako súdny exekútor
vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd námietkam Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník
vyhovel a zrušil uznesenie súdu zo dňa 26.08.2022 a zároveň zrušil Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 16.06.2020.

15. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starouexekúciu rozumie exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§
1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).

16. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho
nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že
nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie
navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu

upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

17. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c)

vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia
priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa
osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa

má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g)
starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

18. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

19. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

20. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

21. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

22. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

23. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

24. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

25. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

26. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.

27. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu
výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

28. Vzhľadom na to, že v konaní mal súd preukázané, že sa jedná o starú exekúcie podľa ZoUNEK
a exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK,
súd podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila ex lege k 01.01.2020,
nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a zvolil
právnu úpravu prednostne určenú na ukončenie starých exekúcií.

29. Exekútorovi súd náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK nepriznal, nakoľko
exekútor vo veci nepristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

30. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovaného zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.