Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200189
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200189.4

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená v konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny A., D. X, XXX XX A., dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. E. XXX/
XX, XXX XX G., okres A., v súčasnosti bytom H. G. XXXX/XX, XXX XX I. I., právne zastúpená: JUDr.
Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen a otec G. C., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom J. XX/X, XXX XX K. D. H., právne zastúpený: JUDr. Kristián Príhoda, LL.M., advokát so
sídlom Slovenská 15, 080 01 Prešov, IČO: 54 413 133 v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného,
o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Banská Bystrica, ktorému
bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 19.01.2026 matka žiadala otca zaviazať platiť
zvýšené výživné na maloleté dieťa vo výške 300 eur mesačne.

2. Uznesením č. k. 17P/9/2026-22 zo dňa 21.01.2026 súd maloletému dieťaťu ustanovil v konaní
kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.

3. Z návrhu matky, najmä zo zmluvy o nájme bytu na č. l. 4 je zrejmé, že maloleté dieťa býva
spolu s matkou od 01.11.2025 na adrese H. G. XXXX/XX, I. I.. Matka poberala rodičovský príspevok,
rodinné prídavky a peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie (č.
l. 32-37 spisu) od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica. Zo správy zo sociálneho
zisťovania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (č. l. 58 spisu) je preukázané, že
matka s maloletým dieťaťom býva v I. I. v 3-izbovom nájomnom byte. Maloleté dieťa sa teda zdržiava

v obvode Okresného súdu Banská Bystrica.

4.Dňa17.04.2025právnyzástupcaotcapožiadalsúdpreskúmaniemiestnejpríslušnostiajejprenesenie
na miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez

námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2

CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržiavať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

9. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP

s poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Banská Bystrica,
v obvode ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Preto je v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa, aby aktívne vo veci a v konaní prevzal miestnu príslušnosť Okresný súd Banská Bystrica,
odkazujúc na ustanovenie § 112 ods. 2 CMP. Prenesenie príslušnosti je aj v záujme hospodárnosti
a účelnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).