Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010548
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 10.02.2026 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

K. C. G. I. J. V. Č. X. Q. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Š. B..
č. XXXX/X, Bratislava, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.07.2025 v čase od 05:19 hod. do 05:43 hod. v Bratislave na Bachovej ulici č. 4 zo Spojenej školy
sv. Vincenta de Paul z dielne školníka odcudzil: 1 ks karbobrúsku zn. BOSCH v hodnote 57,90 €, 1 ks
pásovú brúsku neznámeho typu v hodnote 100,00 €, 1 ks vŕtačku zn. NAREX 220V v hodnote 140,00 €,
1 ks vŕtačku zn. Bosch akum. 12V v hodnote 120,00 €, 1 ks motorovú pílu zn. ALKO s príslušenstvom

2 ks nové reťaze v hodnote 89,00 €, 1 ks drvič konárov zn. ALKO v hodnote 180,00 €, 1 ks zváračku
neznámeho typu v hodnote 80,00 €, 1 ks elektrický krovinorez 220V neznámej značky v hodnote 45,00
€, 1 ks benzínový krovinorez neznámej značky v hodnote 80,00 €, 1 ks bubnovú predlžovačku 25
metrov hodnote 30,00 €, 2ks hasiace prístroje v hodnote 60,00 €, 1 ks kompresor 220V s 10 metrovou
hadicou a plničom pneumatík v hodnote 49,00 €, 1 ks hliníkový rebrík 5-stupňový s plošinou v hodnote
49,00 €, 1 ks kolobežka zn. Kugoo v hodnote 250,00 €, bežné náradie v hodnote 100,00 €, 1 ks rudla
neznámej značky v hodnote 100,00 €, 1 ks plošinový vozík so sklopným držadlom v hodnote 80,00 €, 1
ks vypúšťacie čerpadlo v hodnote 50,00 €, 1 ks hliníkový odhŕňač snehu v hodnote 30,00 €, ďalej zväzky

kľúčov od vnútorných priestorov školy, areálu a skladového lodného kontajnera a to tým spôsobom,
že vylomil pánty na vstupných vchodových dverách, ktoré vedú do kotolne a dielne školníka, odkiaľ
následne odcudzil vyššie uvedené veci, pričom následne za pomoci odcudzených kľúčov bez použitia
násilia sa dostal do lodného kontajnera, z ktorého však nič odcudzil a následne sa obvinený presunul
do miestnosti označenej ako sklad "C", kde si otvoril dvere na miestnosti označenej ako sklad ŠKD,
následne sa presunul do miestnosti s označením Kremienok - sklad, do ktorého vedú plechové dvere,
ktoré poškodil v oblasti zámku, avšak z miestností nič neodcudzil, čím spôsobil Spojenej škole sv.

Vincenta de Paul so sídlom Bachova 4, Bratislava, škodu na odcudzených veciach v celkovej výške
1.750,90 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 27.08.2024 č. k.
4T/50/2024, právoplatným dňa 27.08.2024, okrem iného aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/, b/ Tr. zák., ako aj rozsudkom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 16.05.2025 č. k. 22T/32/2024,
právoplatným dňa 16.05.2025, taktiež za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zák.,

t e d asi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody vo výmere 20

( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej Spojenej škole sv. Vincenta
de Paul, so sídlom Bachova 4, 821 03 Bratislava, IČO: 30 852 056, vo výške 1.750,90,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená Spojená škola sv. Vincenta de Paul so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné

pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný

proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.