Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/41/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200877
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200877.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka
- D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. XXX, a otec - B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. XXX,
za účasti- Centrum pre deti a Rodiny B., Ul. 29.augusta č. 76/60, Levice, v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
dočasne z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum H. I. XXX, Mlynky, a to
až do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde
Komárno pod sp. zn. 11P/41/2026.

II. Súd Centru pre deti a rodiny B., Ul. 29.augusta č. 76/60, Levice u k l a d á povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum H. I. XXX,
Mlynky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom
doručeným na Okresný súd Komárno dňa 30.03.2026 domáhal, aby súd maloletému uložil výchovné

opatrenie - pobyt v zariadení Reedukačné centrum H. I. XXX, D., najdlhšie na šesť mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, na zabezpečenie odbornej pomoci dieťaťu podľa § 37 ods. 3 písm. b)
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a zároveň sa domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa §
367 CMP, ktorým maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti Reedukačné centrum Biele Vody, a to
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Úrad súčasne navrhol, aby súd uložil Centru pre
deti a rodiny Levice povinnosť umiestniť maloletého do starostlivosti Reedukačné centrum Mlynky- Biele

Vody. Návrh odôvodnil tým, že nad maloletým je rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 12P/83/2019
zo dňa 16.7.2020 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa teraz realizuje v Centre pre deti a rodiny
Levice. Preporuchysprávaniamaloletývobdobíod3.3.2023do3.6.2023absolvovaldiagnostickýpobyt
v Diagnostickom centre Bratislava. Po premiestnení maloletého z CDR Močenok do CDR B. a po zmene
medikácie maloletého pedopsychiatrom, na určitý čas poruchy správania maloletého boli zvládnuteľné,
ale v poslednom čase sa problémy s maloletým zhoršili a stupňujú sa. Podľa oznámenia C. B. maloletý

má výbuchy zlosti, agresívne správanie a to tak verbálne ako aj fyzické (fyzické napadnutie pracovníčky
centra – kopance, údery, vyhrážanie sa zabitím, hodenie nožnicami a pod.), ničí zariadenie centra a pod.
Centrum svojimi opatreniami už nedokáže poskytnúť maloletému adekvátnu starostlivosť. Dopytom na
diagnostickécentrum,DiagnostickécentrumBratislava(Slovinská)listomzodňa20.03.2026odporúčalo
umiestnenie maloletého do Reedukačného centra Mlynky-Biele Vody. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti má úrad za to, že je v najlepšom záujme maloletého využitie inštitútu výchovného opatrenia

a dočasne maloletého umiestniť do reedukačného centra za účelom jeho reedukácie , pričom kmeňovým
zariadením pre maloletého na výkon ústavnej starostlivosti aj naďalej ostáva CDR Levice. Keďžeagresívne správanie maloletého pokračuje a stupňuje sa, maloletý je nebezpečný k sebe samému
ako aj svojmu okoliu (personálu centra a aj ostatným maloletým v centre),Úrad má za to, že je
návrh dôvodný aj postup podľa § 367 CMP a maloletého neodkladným opatrením dočasne zveriť do

starostlivosti navrhovaného zariadenia tak, aby bola maloletému poskytnutá odborná pomoc čo najskôr.
Keďže je maloletý v osobnej starostlivosti C. B., úrad navrhuje uložiť povinnosť tomuto centru odovzdať
maloletého do navrhovaného zariadenia. Z vyššie uvedených dôvodov Úrad navrhol, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne zverí do starostlivosti reedukačného centra do doby,
pokým súd právoplatne nerozhodne vo veci samej, t. j. o nariadení výchovného opatrenia.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez
návrhu.

3. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný

záujem.

4. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak
sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie

maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

12. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a zároveň v tomto štádiu konania je potrebné bezodkladne upraviť
pomery maloletého, a to najmä s prihliadnutím na jeho najlepší záujem. Z návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd osvedčené, že u maloletého pretrvávajú výchovné problémy.
MaloletémubolarozsudkomOkresnéhosúduKomárnosp.zn.12P/83/2019zodňa16.7.2020nariadená

ústavná starostlivosť, ktorá sa teraz realizuje v Centre pre deti a rodiny Levice. Podľa oznámenia CDR
Levice označeného ako „Mimoriadne udalosti a úteky z CDR“ zo dňa 08.12.2025 mal maloletý agresívny
záchvat. Na upozornenie nevhodného správania maloletý reagoval výbuchom zlosti, agresívnym
verbálnym útočením, rozhadzovaním a rozbíjaním predmetov v izbe. Po výzve vychovávateľky, aby
sa ukľudnil na ňu zaútočil s nožnicami, ktoré následne po nej hodil. Na základe neutíchajúceho

a stupňujúceho sa agresívneho správania bola privolaná RZPO za asistencie PZ. Následne C. B. podalo
oznámenie „Mimoriadnej situácie “ zo dňa 25.2.2026, kedy maloletý nerešpektoval vychovávateľku
a reagoval agresívne. Bez súhlasu si zobral notebook a na vyzvanie a následné odobratie notebooku
reagoval výbuchom zlosti. Vychovávateľku napadol údermi, kopancami a vyhrážal sa jej, že ju zabije.Tomuto správaniu predchádzalo agresívne správanie sa voči deťom a vychovávateľom toho istého dňa .
Dlhodobé agresívne správanie v škole a vyhrážanie sa zabitím zamestnancom a žiakom viedlo k jeho
vylúčeniu z prezenčnej formy vyučovania. Diagnostické centrum Bratislava dňa 20.3.2026 odporúčalo

umiestniť maloletého do režimové zariadenia Reedukačného centra Mlynky-Biele Vody a to vzhľadom
k zhoršujúcej sa tendencii v správaní maloletého a zlyhania doterajších opatrení.

13. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zároveň navrhol, aby súd uložil
povinnosť CDR Levice zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovaného

reedukačného centra. Súd v tejto súvislosti poukazuje na zákonné ustanovenie § 30 ods. 1 zákona č.
305/2005 Z. z., v zmysle ktorého, ak súd nariadi neodkladné opatrenie, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately v spolupráci so zariadením, v ktorom sa vykonáva neodkladné opatrenie,
zabezpečuje umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, ako aj na §
325 ods. 2 písm. d) CSP, súd uložil CDR Levice povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa
do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum H. I. XXX, D. tak, ako to je uvedené v druhom

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného

sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (odvolací návrh). 11P/61/2025 5

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).