Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200605
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom Mgr. Robertom Droppom, vo veci starostlivosti o maloletú A.

B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa C. D.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom E. F. XX, D. a B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, G. G., v konaní
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, ktorou sa

I. otec zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, výživným vo výške 250,- eur,

vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej, počnúc od 01. 04. 2026.

II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, pracovisko Ružomberok, zo dňa
30. 03. 2023, sp. zn. 11P/21/2023, v časti o určenie vyživovacej povinnosti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 06. 02. 2026 sa matka maloletej domáhala zvýšenia výživného zo sumy 200,-
eur na sumu 300,- eur mesačne, ktoré bude splatné vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc mesiacom február

2026. Od predchádzajúceho rozsudku došlo k podstatnej zmene pomerov, najmä k zvýšeniu potrieb
a životných nákladov maloletého dieťaťa, ktoré doterajšia výška výživného už nepokrýva.

2. V rámci informatívneho stretnutia rodičov deklarovali matka i otec svoje majetkové pomery,
príjmy a výdavky. V rámci multidisciplinárneho prístupu pri riešení otázok súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, za prítomnosti rodičov, kolízneho opatrovníka a vyššej súdnej úradníčky
– koordinátora súdu, dospeli rodičia k rodičovskej dohode, na základe ktorej sa zvyšuje výživné na

maloletú A. B. od 01. 04. 2026 na sumu 250,- eur, splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

3. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

4. Podľa. § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.5. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

7. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa§78ods.3zákonaorodine,prizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.

10. Na základe konsenzu obidvoch rodičov, ktorým prakticky potvrdili to, že je pre nich prvoradý
najlepší záujem dieťaťa, súd rozhodol o schválení uzavretej rodičovskej dohody, pretože korešponduje
s odôvodnenými potrebami maloletej A. i so zárobkovými možnosťami a schopnosťami jej otca.

11. Naposledy bolo výživné určené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, pracoviskom

Ružomberok zo dňa 30. 03. 2023, sp. zn. 11P/21/2023, právoplatným a vykonateľným 11. 04. 2023,
ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej a otcovi uložil povinnosť prispievať na jej výživu
sumou 200,- eur mesačne. Schválením uzavretej rodičovskej dohody došlo ku zmene predmetného
rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vo výrokoch II. a III. je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie v štyroch vyhotoveniach môže podať účastník, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaExekučnéhoporiadkualebonávrhnanariadenievýkonu

rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Proti výroku I., ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú podľa § 122 C. m. p. rodičia oprávnení podať
odvolanie.