Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201965
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201965.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., proti žalovanému:
neuvedený, o neurčité podanie takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Nitra dňa 19.02.2026 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Natunajšísúdbolodňa19.02.2026doručenépodaniežalobcuoznačenéako,,Žiadosťnaneodkladné

opatrenie".

2. Nakoľko vyššie uvedené podanie nemalo zákonom stanovené náležitosti v súlade s ust. § 132
ods. 1 až 3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd uznesením č.k.
18C/16/2026-4 zo dňa 23.02.2026 vyzval žalobcu na opravu a doplnenie jeho podania v lehote 10
dní a to tak, aby: a) presne označil súd a procesné strany v zmysle § 127 ods. 1, § 132 ods. 1 a §

133 ods. 1 CSP, teda uviedol, ktorému súdu je podanie určené, označí, kto je v konaní žalobca a kto
žalovaný s uvedením presných a pravdivých údajoch o sporových stranách, meno, priezvisko, adresu
trvalého pobytu alebo prechodného pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj, b) pravdivo
a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti, ktoré ho viedli k podaniu návrhu na súd, c) označil dôkazy na
ich preukázanie, d) uviedol jasný, zrozumiteľný a určitý žalobný návrh (t.j. ako žiada, aby súd rozhodol),
ktorý bude pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný a e) pripojí listinné dôkazy preukazujúce

svoje tvrdenia. V predmetnom uznesení bol žalobca podľa § 129 ods. 3 CSP súčasne poučený, že ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 27.02.2026.

4. Žalobca svoju žalobu/návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v uvedenej lehote nedoplnil.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Podľa § 133 ods. 1 a ods. 2 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba
sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené.

11. Vychádzajúc z ust. § 129 ods. 1 CSP musí byť zo žaloby jasne zrejmé, čoho sa žalobca domáha,

ak ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, je potrebné také podanie doplniť alebo opraviť.
Povinnosťou žalobcu je vymedzenie jasného, zrozumiteľného a vykonateľného petitu, teda žalobného
návrhu, ktorý v podaní žalobcu absentuje, ako aj označenie sporových strán. Žalobca musí jasne uviesť,
čoho sa v spore domáha, resp. konkretizovať akej povinnosti sa domáha od žalovaného. Okrem iného v
zmysle § 132 ods. 1 CSP musí žaloba obsahovať pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností

a zároveň v zmysle § 132 ods. 2 CSP je potrebné k žalobe pripojiť všetky dôkazy, o ktoré žalobca
svoj nárok opiera. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko žalobca nedostatky svojho
podania neodstránil a pre uvedené nedostatky žaloby/návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v
konaní pokračovať nemožno, súd podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.