Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Daniela Obušeková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200412
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200412.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, sudkyňou JUDr. Danielou Obušekovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych veci a rodiny Humenné, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
XX, XXX XX E., zast. JUDr. Július Kvetán, advokát so sídlom Štefánikova 17, 066 01 Humenné a otec
F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX F., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Z v e r u j e maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok m a j ú obaja rodičia.
III. Otec maloletej F. G. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B. C. mesačne sumou 50,00
Eur od právoplatnosti tohto rozsudku splatných vždy do 15. dňa vopred k rukám matky maloletej.
IV. Styk otca s maloletou A. B. C. súd n e u p r a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na súd dňa 12.02.2026 návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 26.03.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v zmení neskorších predpisov).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.