Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/167/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212964
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212964.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar.

XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľa, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Nitra, t.č. bytom A., E. XXXX/XX a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXX/
XXX, o návrhu navrhovateľa- starého otca H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť starej matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorej boli zverené
maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, a C. A., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Topoľčany

9P/235/2018-79 zo dňa 11.04.2019.

II. Súd z v e r u j e maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, a C. A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti starého otca: H. D., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

III. Súd z a v ä z u j e matku prispievať na výživu maloletých detí na každé dieťa jednotlivo výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona mesačne, ktoré je povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Topoľčany, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletých detí na každé dieťa jednotlivo výživným vo
výške 80 eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Nitra bol dňa 09.12.2025 doručený návrh H. D., nar. XX.XX.XXXX na zverenie
maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.
zn. 9P/235/2015 - 79 zo dňa 11.04.2019 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D..
Aktuálne sa zdravotný stav starej matky zhoršil a v novembru 2025 je bola amputovaná dolná končatina.

Starostlivosť o maloleté deti teraz vykonáva starý otec a chce v starostlivosti o vnúčatá pokračovať.
Matka sa o maloleté deti nevie postarať a otec o ne nejaví záujem.2. Na pojednávanie sa nedostavil otec, ktorý má predvolanie na pojednávanie riadne doručené,
neprítomnosť neospravedlnil, nežiadal odročenie, a preto súd podľa § 31 Civilného mimosporového
poriadku pojednával v neprítomnosti otca detí.

3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na svojom návrhu, v plnom rozsahu sa pridržiava jeho
písomného vyhotovenia. Stará matka, s ktorou žije v spoločnej domácnosti a s ktorou je rozvedený, už v
súčasnosti nemôže vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o deti, pretože v priebehu novembra 2025
jej amputovali dolnú končatinu, pohybuje sa na invalidnom vozíku. V nemocnici bola do januára 2026.

Vzhľadom na jej zdravotné problémy aktuálne bude zabezpečovať vybavovanie úradných záležitostí,
čo sa týka detí, návštevy lekárov, účasť na školských združeniach, teda bude zariaďovať aj zariaďuje
všetky záležitosti ohľadne detí. Samozrejme v domácom prostredí spolu so starou matkou zabezpečujú
bežné potreby detí. Deťom zabezpečujú stravovanie v domácnosti spoločne so starou matkou, pomáha
jej. Matka s otcom sa o deti nezaujímajú, otec sa vôbec na deti nepýta, matka sporadicky deti navštívi,
výživné neplatia. Aktuálne poberá invalidný dôchodok 300 eur a stará matka 356 eur mesačne. Bývajú

stále v rodinnom dome, B. navštevuje piaty ročník a C. I. G. J. D., deti sú zdravé. Na stravu vynaložia
na obe deti 250 eur mesačne, stravné v škole neplatia, na ošatenie 50 eur mesačne, na obuv 40 eur
mesačne, drogériu, hygienu spolu 50 eur mesačne.

4. Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že súhlasí v plnom rozsahu s návrhom starého otca.

Deti navštevuje asi 2 -3 razy mesačne, výživné na deti neplatí. Je nezamestnaná, privyrába si brigádne
100-200eurmesačne.ŽijesmaloletýmsynomK.,nar.XX.XX.XXXXnaubytovnivA.,kdeplatímesačne
zabývanie200eur.Bývaniejejplatíotecmaloletýchdetí.Synnavštevujematerskúškolu,jezdravý.Otec
maloletého prispieva výživným 100 eur mesačne, ktoré bolo určené súdnym rozhodnutím Okresného
súdu Trnava. Krstná matka jej posiela nepravidelne peniaze, teraz jej poslala 50 eur k narodeninám.

Otec detí je na invalidnom dôchodku, vie, že otec si privyrába, ale nevie, kde pracuje. Má občasné
brigády. O deti sa nezaujíma. Je schopná platiť na deti výživné v minimálnej sume.

5. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podaným návrhom vzhľadom na zdravotný
stav starej matky. Starostlivosť po zhoršení jej stavu zabezpečoval starý otec a čo sa týka aj školských

združení, aj lekárskej starostlivosti o deti, zabezpečuje ju minimálne pol roka a samozrejme aj predtým
sa podieľal na starostlivosti, keďže žije so starou matkou v spoločnej domácnosti.

6. Navrhovateľ, matka a kolízny opatrovník sa v konečných návrhoch zotrvali na svojich vyjadreniach
na pojednávaní.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, matky a kolízneho opatrovníka, oboznámil
sa s obsahom spisu: návrh zo dňa 08.12.2025, správa UPSVaR Topoľčany 12.12.2025 a 11.02.2026,
správa UPSVaR Hlohovec, lustrácia rodičov v Sociálnej poisťovni, pripojený spis Okresného súdu
Topoľčany sp.zn. 9P/235/2018 a z neho rozsudok z 11.04.2019 a spis 9P/154/2019 a z neho rozsudok

21.07.2020, rozsudok o rozvode so starou matkou detí, právoplatne rozvedení boli 26.05.2011,
oznámenie o výplate dôchodku, doklady o mesačných výdavkoch na bývanie a detí ( výdavky na deti
spolu mesačne sú 460 eur), potvrdenie o návšteve školy detí, z ktorých súd zistil nasledovný stav veci:

8. Maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z mimomanželského

vzťahu C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté deti boli rozsudkom Okresného
súdu Topoľčany sp.zn. 9P/235/2018-79 zo dňa 11.04.2019 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky C. D., matka bola zaviazaná platiť výživné na maloletú B. a na maloletého C. vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona a otec
bol zaviazaný platiť výživné na maloletú B. vo výške 100 eur mesačne a na maloletého C. vo výške

100 eur mesačne. Dôvodom pre zverenie maloletých detí náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
bola skutočnosť, že matka sa pre opakované konflikty odsťahovala z domácnosti jej rodičov, bývala na
ubytovni, bola nezamestnaná a nemala vytvorené podmienky na starostlivosť o maloleté deti. Otec býval
v dome svojej matky, nemal záujem prevziať starostlivosť o deti a s deťmi sa stretával, keď boli deti u
matky. Otec bol poberateľom invalidného dôchodku vo výške 355,40 eura, príspevkov na kompenzáciu

zvýšených výdavkov a na osobnú asistenciu a bol zamestnaný s čistým mesačný príjmom vo výške
450 eur. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/154/21019-118 zo dňa 21.07.2020 bolo
znížené výživné otca na maloletú B. zo sumy 100 eur na sumu 80 eur mesačne a na maloletého C. zo
sumy 100 eur mesačne na sumu 80 eur mesačne. Vyživovacia povinnosť otca bola znížená z dôvodu,že otcovi pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k maloletému K., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté deti A.:
B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX naďalej bývajú v domácnosti starých rodičov. Starí rodičia
sú od roku 2011 rozvedení, ale bývajú v spoločnej domácnosti a spoločne sa starajú o svoje vnúčatá.

Zo správy USPVaR Topoľčany zo dňa 11.02.2026 vyplýva, že starí rodičia spolu s deťmi bývajú v 3-
izbovom staršom, zrekonštruovanom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starých rodičov.
Starí rodičia sú poberateľmi invalidného dôchodku, starý otec vo výške 292,20 eura a stará matka vo
výške 360,90 eura. Maloleté deti majú v domácnosti k dispozícii detskú izbu. Stará matka výchovu a
starostlivosť zväčša do svojej hospitalizácie zvládala. V novembri 2025 bola stará matka hospitalizovaná

a bola jej amputovaná dolná končatina. Počas jej hospitalizácie bola starostlivosť zabezpečovaná zo
strany starého otca. Maloleté deti majú k starým rodičom vytvorený veľmi silný citový vzťah a rešpektujú
ich. V čase šetrení UPSVaR boli starí rodičia vždy usmerňovaní k udržiavaniu poriadku v domácnosti. V
domácnosti bolo dostatočné množstvo potravinových zásob a uvarené teplé jedlo. Hygiena priestorov
bola na slabšej úrovni, táto situácia bola v minulosti a aj toho času riešená. Maloletá B. navštevuje
5. ročník ZŠ v D., v kolektíve je nekonfliktná, do školy chodí pripravená, čisto oblečená a upravená.

Rodičovského združenia sa zúčastnil starý otec. Maloletý C. je žiakom 4. ročníka ZŠ D., do školy chodí
pravidelne, chodí čisto oblečený. Na rodičovských stretnutiach sa taktiež zúčastňuje starý otec. Podľa
vyjadrenie pediatričky maloleté deti majú absolvované preventívne prehliadky a očkovania, deti sú dobre
živené, primerane a čisto oblečené, reagujú a chovajú sa prirodzene. Starý otec vyčíslil výdavky na
maloleté deti v sume 460 eur mesačne, v tejto sume sú zahrnuté výdavky na stravu, oblečenie, obuv,

hygienu a iné potreby pre maloleté deti.
Dňa 23.01.2026 bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi, ktoré uviedli, že chcú zostať v starostlivosti
starých rodičov, obaja starí rodičia sa aj v minulosti na ich výchove podieľali. Počas pohovoru sa maloletá
B. vyjadrila, že nechce chodiť do školy, chce byť preradená na inú školu. Následne boli vykonané v
rodine intervencie zo strany školy, obce, L. K. a maloletá B. začala chodiť do školy. Do spolupráce s

rodinou bola zapojená aj CPPaP Topoľčany, na dohodnutie stretnutie sa maloletá B. spolu so starým
otcom dostavila.
Matka maloletých detí býva spolu s maloletým K. na ubytovni v Bekaert v A.. Zo správa UPSVaR
Hlohovec zo dňa 04.12.2025 vyplýva, že domácnosť matky je neustále na nízkej hygienickej úrovni.
Izba vždy vyzerá ako neudržiavaná, matka má problém s udržiavaním čistoty v izbe, v izbe sa vyskytujú

šváby. Maloletý K. pravidelne navštevuje materskú školu, výchova matky je benevolentná, u dieťaťa ale
nie je spozorované zanedbávanie. Matka je aktuálne nezamestnaná, má problém nájsť si stabilnú prácu.
Matke chýbajú rodičovské schopnosti a zručnosti, matka potrebuje podporu a usmernenie.
Otec maloletých detí podľa jeho vyjadrenia žije naďalej v domácnosti svojej matky, nemá vytvorené
ekonomické ani bytové zázemie pre maloleté deti. Údajne má pomáhať matke detí finančne s nájmom

a so starostlivosťou o maloletého K.. Z lustrácie Sociálnej poisťovne je zrejmé, že otec je poberateľom
invalidného dôchodku vo výške 496,60 eura a naposledy bol zamestnaný v spoločnosti Incar Logistika
s.r.o. v období od 15.07.2022 do 01.10.2024.

9. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, ak to vyžaduje

záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou,
ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

10. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.

11. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.12. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

14. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

15. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti.

17. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o

dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

18. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

24. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

25. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa

na zverenie maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti bol podaný dôvodne. Stará matka z dôvodu svojho zdravotného stavu nie je schopná
zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, a preto súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť starej matky
a zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca, ktorý prevzal starostlivosť o
maloleté deti počas hospitalizácie starej matky. Pre maloleté deti sa nič fakticky nemení, keďže starí

rodičia bývajú aj po rozvode dlhé roky v spoločnej domácnosti a od začiatku sa o obe maloleté deti
starajú spoločne. Starý otec má záujem naďalej zabezpečovať starostlivosti o maloleté deti a má
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie každodennej starostlivosti o maloleté deti. Maloleté
deti vyjadrili túžbu, aby zostali v starostlivosti starých rodičov, maloleté deti sú veľmi citovo naviazané na
starých rodičov a rešpektujú ich. Rodičia maloletých detí nie sú schopní prevziať starostlivosť o maloleté

deti, dlhodobo si nevedia usporiadať svoje rodinné pomery. Matka býva v nevyhovujúcom prostredí na
ubytovni a je nezamestnaná. Otec je invalidný dôchodca a býva v domácnosti svojej matky. Starý otec
spĺňa zákonom stanovené kritériá pre zverenie maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti,
má k maloletým vytvorený citový vzťah, dlhodobo sa spoločne staral o maloleté deti spolu so starou
matkou, chodí na rodičovské združenia maloletých deti, zúčastnil sa s maloletou B. stretnutia na CPPaP

M., svojím správaním prejavil skutočný záujem prevziať starostlivosť o maloleté deti. Súd preto zveril
maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
starého otca H. D., nar. XX.XX.XXXX a vymedzil jeho práva a povinnosti vyplývajúce z nariadenej
náhradnej osobnej starostlivosti.

26. Súčasne so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti sa súd zaoberal aj otázkou
vyživovacej povinnosti rodičov, keďže vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletým deťom nezaniká
rozhodnutím súdu o zverení detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Pri určovaní tejto povinnosti
prihliadol súd okrem odôvodnených potrieb maloletých detí aj na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery rodičov, keď súd zaviazal matku prispievať na výživu maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX

a C., nar. XX.XX.XXXX na každé dieťa jednotlivo sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne podľa osobitného predpisu a to vzhľadom k tomu, že matka je
nezamestnaná, dlhodobo bez stabilného príjmu, žije na ubytovni a má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči
maloletému K. A., nar. XX.XX.XXXX. Otca maloletých detí súd zaviazal prispievať na ich výživu sumou
80 eur mesačne na každé dieťa jednotlivo a to vzhľadom k tomu, že otec je poberateľom invalidného

dôchodku vo výške 497,60 eura, žije v domácnosti svojej matky, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči
maloletému K. A., nar. XX.XX.XXXX a takto mu bolo určené výživné aj posledným rozhodnutím súdu o
vyživovacej povinnosti otca, od tohto rozhodnutia neprišlo k zásadnej zmene pomerov na strane otca.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z

účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).