Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/21/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010441

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

A. B. C. A. C. D., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom E. X, F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 24.02.2025 pod vplyvom omamných a psychotropných látok v stave vylučujúcom spôsobilosť od

presne nezisteného času a z presne nezisteného miesta do času najneskôr 13:32 hod. po presne
nezistenej cestnej pozemnej komunikácii a následne po cestnej pozemnej komunikácii na G. H. v obci
Svätoplukovo pri artézkej studni viedla osobné motorové vozidlo značky Chevrolet Spark s evidenčným
číslom F., pričom bola obvinená osoba s vozidlo zastavená a kontrolovaná, pričom javila aj známky
požitia omamných alebo psychotropných látok, a pri policajnej kontrole hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Mojmírovce v ten istý deň v čase o 15:05 hod. bola odobratá vzorka krvi obvinenej osoby, v ktorej bola
zistená koncentrácia účinnej látky metamfetamín vo výške 200 ng/ml, amfetamín vo výške 27 ng/ml,

t e d a :

vykonávala v čase vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno d),
písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41

odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, sa v uloženom rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn.
4T/26/2025 vyhlásenom dňa 15.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2025 ruší celý výrok
o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke

v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.