Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202891
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625202891.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., prv C., narodený XX.XX.XXXX, t.č.
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny, D. E. B., n.o., F. XX, XXX XX G., dieťa rodičov: matka D. C.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom obec H. a otec I. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX,
t. č. J. K. J. L., C., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd p o n e ch á v a počnúc od 04.03.2026 až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
maloletého A. B., prv C., narodeného XX.XX.XXXX v starostlivosti Centra pre dieťa a rodinu, D. E. B.,
K., F. XX, XXX XX G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní dňa 02.03.2026 bol vyhlásený rozsudok, ktorým súd nariadil nad maloletým A. B.,
prv. C., narodeným XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre dieťa a
rodinu, D. E. B., K., F. XX, XXX XX G. (výrok I.). Rodičom (matke D. C., narodenej XX.XX.XXXX a
otcovi I. B., narodenému XX.XX.XXXX) bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého A. B.
minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo

na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, každý z rodičov zvlášť, vždy mesačne do 15.dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre dieťa a rodinu, D. E. B., K., F. XX, XXX XX G., počnúc dňom
vykonateľnosti tohto rozsudku.

2. Maloletý bol formou neodkladného opatrenia uznesením sp. zn. 15P/85/2025-20 zo dňa 03.07.2025,
právoplatným dňa 04.09.2025 (ďalej len „neodkladné opatrenie“) dočasne odňatý z osobnej starostlivosti

matky D. C., narodenej XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny , D. E. B. K., F. XX, XXX XX G.. Všeobecnej
nemocnici s poliklinikou Lučenec n.o., Námestie republiky 15, Lučenec bola uložená povinnosť odovzdať
maloleté dieťa A. C., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny , D. E. B. K.,
F. XX, XXX XX G. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Predmetné uznesenie
stratilo účinnosť dňa 04.03.2026.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu nanariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 361 CMP, Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné

opatrenie,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,prektorébolonariadené.Onávrhunazrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

10. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené
vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú

potrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).
Neodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má
byť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia
je potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach

starostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla
úprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah
zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu
oprávnených záujmov maloletého dieťaťa.

11. Nakoľko je nevyhnutné, aby maloletý naďalej zotrval v starostlivosti Centra pre dieťa a rodinu, D.
E. B., K., F. XX, XXX XX G. a doba trvania neodkladného opatrenia, ktorým bol maloletý dočasne
zverený do starostlivosti uvedeného zariadenia, uplynula dňa 04.03.2026, do ktorého dátumu rozsudok
vo veci samej nenadobudne právoplatnosť. Preto súd formou neodkladného opatrenia vyhláseného na
pojednávaní dňa 02.03.2026 ponecháva maloletého v starostlivosti Centra pre dieťa a rodinu, D. E. B.,

K., F. XX, XXX XX G., a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku vo veci samej, ktorý bol tiež
vyhlásený na pojednávaní dňa 02.03.2026 a ktorým bola nad starostlivosťou o maloleté dieťa nariadená
ústavná starostlivosť a táto bude vykonávaná vo vyššie menovanom zariadení.

12. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhlásenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a
to písomne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.