Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013942
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013942.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.03.2026

takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. E.

j e v i n n ý, ž e

v F. dňa 16.07.2025 v čase o 12:15 hod. po G. H. smerom k parkovaciemu domu I. J. viedol osobné

motorové vozidlo zn. B. B., ev. číslo E. XXXXX, kde v križovatke s ul. K. nerešpektoval dopravné
značenie „Daj prednosť v jazde" a vošiel do priestoru križovatky, kde spôsobil zrážku s motocyklom
zn. L. D., ev. č.: L. XXXXX, ktoré viedol M. N. v smere od ul. O. P. G. O. po ceste označenej
dopravným značením „Hlavná cesta", ktorého následne odrazilo do vozidla zn. F. J., ev. č. : L. XXXXX,
ktoré viedol O. A., čím porušil dôležitú povinnosť uloženú mu ako vodičovi ustanovením § 20 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v dôsledku čoho utrpel vodič motocykla M. N. zranenia,
a to podvrtnutie pravého členka, zlomenina 4. záprstnej kosti vpravo, pomliaždenie hlavy- záhlavia,

pomliaždenie driekovo krížovej chrbtice, odreniny na pravom predkolení, podvrtnutie krčnej chrbtice,
pomliaždenie kostrče, pomliaždenie pravého bedrového kĺbu, pomliaždenie pravého kolenného kĺbu s
dobou liečenia a sťažením obvyklého spôsobu jeho života po dobu do 42 dní.

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 158, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1000,- (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXXX, F. - I. s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorývďalšomneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátorka.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.