Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202517
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202517.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, IČO 00 166 073 proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. o zaplatenie 820,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 820,50
€ titulom náhrady nákladov výkonu kontroly žalovaného technickými prostriedkami.

2. Z Obchodného vestníka č. 248/2024 súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn.

38OdK/405/2024 zo dňa 16.12.2024 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného (č.l. 10pv).

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4.Zožalobyjezrejmé,žepredmetomkonaniajesuma76,50€splatná31.1.2021,suma547,50€splatná
31.1.2022 a suma 196,50 € splatná 10.6.2022; je teda zrejmé, že predmetom súdneho konania sú také
pohľadávky, ktoré vznikli v roku 202, 2021 a 2022.
Pretože však na žalovaného bol v decembri 2024 vyhlásený tzv. oddlžovací konkurz, pre možnosť
uspokojenia pohľadávok žalobcu vzniknutých v rokoch 2020 až 2022 podľa § 166a zákona č. 7/2005
Z.z. platí, že tieto po vyhlásení tzv. oddlžovacieho konkurzu mohli byť uspokojené len v tomto konkurze.

Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na žalovaného a na horeuvedený charakter pohľadávok uplatnených
v tomto konaní (t.j. vzhľadom na to, že ide o pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze -
viď § 166a), súd konanie podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. zastavil.

5. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca (tým, že žalobou uplatnil také pohľadávky, ktorá

mohli byť uspokojené iba v konkurze) a podľa § 256 ods. 1 C.s.p. by tak žalobca bol povinný
žalovanému nahradiť trovy konania. Žalovanému však žiadne trovy nevznikli, a súd preto rozhodol tak,
že žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach /§ 357 písm. f) C.s.p./.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.