Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/167/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218473
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218473.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. X, F., právne zast.: JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., s.r.o., so sídlom F. XX,
F. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, F., v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k mal. deťom, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 18.4.2023, sp. zn. 19P/154/2022 vo výroku
o výživnom a o úprave styku tak , že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„ Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške 150 € mesačne a na výživu mal.
C. výživným vo výške 150 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou
od 23.10.2025.
Dlžné výživné za obdobie od 23.10.2025 do 31.3.2026 v celkovej výške 264,94 € na každé z detí sa otec
zaväzuje zaplatiť k rukám matky do 3 dní odo dňa doručenia rozsudku, ktorým súdu túto dohodu schválil.
Styk otca s mal. deťmi ostáva neupravený.
Otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi počas letných prázdnin každý rok od 1.7. do 15.7. a od 15.8.
do 31.8. a počas zimných prázdnin v párnom kalendárnom roku od 25.12. do 30.12. a v nepárnom
kalendárnom roku od 30.12. do 4.1. nasledujúceho kalendárneho roka.“
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Vzhľadom k skutočnosti, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali
odvolania, toto právo im nepatrí, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Rozsudky o výživnom sú predbežne vykonateľné (povinnosť plniť vzniká doručením rozsudku bez
ohľadu na podanie odvolania).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.