Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200817
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200817.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., t. č. umiestnená v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra
- Chrenová, Vašinova 124/59, Nitra, a otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXX, t. č.
umiestnený v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, Cintorínska 3,

Nitra, za účasti náhradného rodiča – H. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom I. XX, F., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska č. 12,
Kolárovo, a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v Centre pre deti a
rodiny Kolárovo, Rábska č. 12, Kolárovo.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska
č. 12, Kolárovo.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKomárno(ďalejlen„Úrad“)sasvojímpísomnepodanýmnávrhom
doručeným súdu dňa 24.03.2026 domáhal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté
dieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,dostarostlivostiCentrapredetiarodinyKolárovo,Rábskač.12,Kolárovo
a zároveň aby uložil Úradu povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti
právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska č. 12, Kolárovo. Svoj návrh odôvodnil

tým, že maloleté dieťa je rozsudkom Okresného súdu Komárno, č.k. 11P/35/2025-56, právoplatný dňa
19.08.2025, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti H. B., nar. XX.XX.XXXX. Náhradná osobná
starostlivosť donedávna prebiehala bez závažnejších problémov. Maloleté dieťa rešpektovalo náhradnú
matku, pravidlá domácnosti, taktiež si pravidelne plnilo povinnú školskú dochádzku. Náhradná matka
sa 24.03.2026 dostavila na úrad a požiadala o umiestnenie maloletej do centra. Podľa jej slov je dieťa
cca 3 týždne nezvládateľné, nerešpektuje ju ani pravidlá domácnosti, odmieta chodiť do školy, uteká

z domácnosti za priateľom. Náhradnej matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo v oblasti riešenia
aktuálnej situácie, avšak všetky ponúknuté možnosti odmietla. Nechce a nemá už naďalej záujem
zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Obaja rodičia maloletej sú vo výkone väzby, resp. vo
výkone trestu odňatia slobody, maloletá s nimi dlhodobo nemá žiaden kontakt. Ostatní členovia rodiny
sú nespoľahliví, nakoľko už aj v minulosti sa vyjadrili, že by o maloletú zabezpečovali starostlivosť,
avšak vždy si to rozmysleli, jedinou osobou, ktorá bola ochotná zabezpečovať starostlivosť o dieťa

bola aktuálna náhradná matka. V rodine sa od novembra 2025 vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou formou a terénnou formou v Centre pre deti a rodinyKomárno na výkon odbornej pomoci na uľahčenie zabezpečovania náhradného rodinného prostredia.
Opatrenia nesplnili svoj cieľ. V závere Úrad uviedol, že z vyššie uvedených skutočností je nepochybné,
že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, tak ako to je uvedené v petite

návrhu, nakoľko nie je zabezpečená starostlivosť o maloleté dieťa, resp. náhradná matka odmieta
ďalej poskytovať osobnú starostlivosť o maloletú, obaja rodičia sú vo výkone väzby, resp. vo výkone
trestu odňatia slobody a v rodine neexistuje žiadna iná fyzická osoba, ktorá by mala záujem o osobnú
starostlivosť o maloletú.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Maloleté dieťa bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/35/2025-56
zo dňa 18.07.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti H. B., nar. XX.XX.XXXX. Z návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd osvedčené, že náhradná matka nechce a nemá už
naďalej záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Obaja rodičia maloletej sú vo výkone väzby,
resp. vo výkone trestu odňatia slobody, maloletá s nimi dlhodobo nemá žiaden kontakt. Na základe
uvedených skutočností, keďže rodičia toho času nezabezpečujú starostlivosť o svoje maloleté dieťa a
náhradná matka maloletému dieťaťu túto starostlivosť naďalej nevie poskytovať s ohľadom na to, že

maloleté dieťa ju nerešpektuje, pričom súdu nie je známa iná fyzická osoba, ktorá by mala záujem o
starostlivosť o maloleté dieťa, súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletého dieťaťa je jeho
dočasné umiestnenie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, kde maloletému dieťaťu bude
zabezpečená riadna starostlivosť, preto rozhodol tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zároveň navrhol, aby mu súd uložil povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo. Súd v
tejto súvislosti poukazuje na zákonné ustanovenie § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z., v zmysle
ktorého, ak súd nariadi neodkladné opatrenie, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratelyv spolupráci so zariadením, v ktorom sa vykonáva neodkladné opatrenie, zabezpečuje umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, ako aj na § 325 ods. 2 písm. d) CSP,
súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého

dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Kolárovo tak, ako to je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).