Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208807
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124208807.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

bytom C. D. XXX/XX, E. F. G., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. F. G., a otca: H.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. J. XXX/XX, E. F. G., právne zastúpený Mgr. František Řihák, advokát

so sídlom Závodská cesta 2945/38, Žilina, IČO: 54 604 567, o zmenu úpravy práv a povinností , takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. vo výške 50 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca.

Matka je oprávnená sa s maloletou A. stretávať každý párny týždeň od štvrtka po skončení vyučovania
do nedele do 18:00 hod.

Matka maloletú prevezme v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a po skončení stretnutia
maloletú odovzdá v mieste bydliska otca.

Matka je oprávnená sa s maloletou A. stretávať

počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 9:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a od 01.08.
od 9:00 hod. do 15.8. do 18:00 hod.,

počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 23.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod.

a každý nepárny kalendárny rok od 31.12. od 9:00 hod. do 6.1. nasledujúceho kalendárneho roka do
18:00 hod.

Matka maloletú prevezme v mieste bydliska otca a po skončení stretnutia maloletú odovzdá v mieste
bydliska otca.

Otec je povinný maloletú na styk riadne a včas pripraviť a matke styk umožniť.

II. Týmto mení rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 21P/148/2022-199 z 28. 11. 2023.III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.