Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200012
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200012.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, C.
D., E. XXXX/XXX a otca - G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX, za účasti Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa, v konaní o opakované uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/2/2026--33 zo dňa
24.03.2026, v časti označenia adresy trvalého pobytu mal. dieťaťa, ktorý správne znie :
„Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti
súdu o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky - F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom, C. D., E. XXXX/XXX a otca - G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E.

XXXX/XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, v konaní o opakované uloženie výchovného
opatrenia takto

II. Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/2/2026-33 zo dňa

24.03.2026 , ktorý správne znie :
„ II. Súd u k l a d á matke mal. dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť:

- aktívne spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Odborom sociálnych vecí a rodiny
Stará Ľubovňa, Mestom Stará Ľubovňa, Základnou školou Podsadek,
- ďalej aktívne spolupracovať s Familiam o. z. Prešov a ambulanciou klinickej psychológie E. I. F., za

účelom vykonania odbornej diagnostiky mal. dieťa,
- dbať na pravidelnú školskú dochádzku mal. dieťaťa a zabezpečiť jeho riadnu a
zodpovednú účasť na vyučovaní.“

III. Súd o p r a v u j e deň vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/2/2026-33

zo dňa 24.03.2026, ktorý správne znie :

„ V Starej Ľubovni dňa 24. marca 2026“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 4P/2/2026 - 33 zo dňa 24.03.2026 prvým výrokom uložil opakované
výchovné opatrenie, a to dohľad nad výchovou mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to do doby ukončenia
povinnej školskej dochádzky t.j 30.06.2026. Druhým výrokom uložil matke mal. dieťaťa F. B., nar.

XX.XX.XXXX povinnosť aktívne spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Odborom
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Mestom Stará Ľubovňa, Základnou školou Podsadek, ďalejaktívne spolupracovať s Familiam o. z. Prešov a ambulanciou klinickej psychológie E. I. F., za účelom
vykonania odbornej diagnostiky mal. dieťa a dbať na pravidelnú školskú dochádzku mal. dieťaťa a
zabezpečiť jeho riadnu a zodpovednú účasť na vyučovaní. Tretím výrokom vyslovil, že bude sledovať

vykonávanie výchovného opatrenia v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Odborom
sociálnych veci a rodiny Stará Ľubovňa a Mestom Stará Ľubovňa. Štvrtým výrokom vyslovil, že bude
hodnotiť účinnosť výchovného opatrenia tak, aby pred uplynutím 30. júna 2026 zhodnotil splnenie účelu
tohto výchovného opatrenia. Piatym výrokom vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov tohto konania.

2. Kontrolou súdneho spisu bolo zistené, že v rozsudku č.k. 4P/2/2026-33 zo dňa 24.03.2026
došlo k zrejmej chybe v písaní, nakoľko záhlavie písomného vyhotovenia predmetného rozsudku
neobsahovalo celé označenie adresy trvalého pobytu mal. dieťaťa pričom malo byť správne uvedené:
trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX.
Zároveň bolo zistené, že v prvej vete II. výroku rozsudku č.k. 4P/2/2026-33 zo dňa 24.03.2026 bolo

nesprávne uvedené: Súd u k l a d n á ..., kde správne malo byť uvedené: Súd u k l a d á ... a súčasne
bolo zistené, že došlo aj k nesprávnosti v uvedení dňa vyhlásenia predmetného rozsudku, kde namiesto:
dňa 24. marca 2026 bolo uvedené: dňa 30. marca 2026, t.j. deň vyhotovenia rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Na základe uvedeného, súd vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).