Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michaela Krzysztofek
Legislation area – Občianske právo – Spoluvlastníctvo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201265
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124201265.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
18C/5/2024
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci sporu žalobkyne: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B. XXXX/XX, E., zastúpená: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, so sídlom
Advokátskej kancelárie Hlavná 25, Trnava, proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B.
XXXX/XX, E., zastúpená: AK JUDr. Juraj Anetta, s.r.o., so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, IČO: 56 630
255, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
18C/5/2024
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
I. Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX
vedenomnaOkresnomúradeA.E., katastrálnomodbore,preokresE.,obecE.aprekatastrálneúzemie
E. ako parcela reg. „G.“ č. XXXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 26 m2, parcela reg. „G.“ č.
XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 94 m2, parcela reg. „G.“ č. XXXX/X - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 117 m2, stavba - rodinný dom súp. č. XXXX postavený na parcele reg. „G.“ č.
XXXX/X a stavba garáže bez súp. č. postavená na parcele reg. „G.“ č. XXXX s a z r u š u j e a
v y p o r i a d a v a sa tak, že sa nariaďuje predaj nehnuteľností s tým, že výťažok z predaja bude
rozdelený medzi spoluvlastníkov nehnuteľností (žalobkyne a žalovanej) podľa výšky podielov, ktorými
na nehnuteľnostiach participujú.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Týmto strany sporu vyhlasujú, že všetky nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným
súdom Trnava pod sp. zn. 18C/5/2024 považujú za vysporiadané.
o d ô v o d n e n i e :
18C/5/2024
Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
18C/5/2024
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko strany sporu sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.