Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200164
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200164.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: X/ R.. R. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ľ.. J. XX, Z.,
X/ R.. F. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ľ.. J. XX, Z., obaja žalovaní právne zastúpení: Stentors advokátska
kancelária s.r.o., IČO: 51 757 184, so sídlom Hodžovo nám. 2A, Bratislava, proti žalovaným: Vlastníci
bytov a nebytových priestorov bytového domu Albína Brunovského 2, 4, so súpisným číslom 3544,
zastúpení správcom bytového domu: APIS facility management, s.r.o., IČO: 50 337 262, so sídlom

Záhradnícka 60, Bratislava, o žalobe na zrušenie rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových priestorov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/, 2/ sa žalobou z 08.01.2025 domáhali proti žalovaným: Vlastníci bytov a nebytových
priestorov bytového domu Albína Brunovského 2,4, so súpisným číslom 3544 zastúpení správcom

bytového domu: APIS facility management, s.r.o., IČO: 50 337 262, so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, zrušenia rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu F. Z. X,X
označených ako uznesenie č. 10 a č. 11 uvedené v bode č. 10. Zápisnice zo schôdze vlastníkov bytov
a nebytových priestorov z 28.11.2024, a náhrady trov konania.

2. Súd sa v prvom rade zaoberal procesným postavením žalovaného subjektu: Vlastníci bytov a

nebytových priestorov bytového domu F. Z. X, X, so súpisným číslom 3544.
3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(procesné podmienky).
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa § 8 ods. 1 Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva
brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
7. Podľa § 18 ods. 1 Obč. zák., spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa ods.
2 cit. ust., právnickými osobami sú a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia

majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
8. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak ten,
komu ju zákon priznáva.
9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačný údajom.

11. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.12. Žalobcom označený subjekt: Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu F. Z. X,X, M. M.
Č. XXXX, nemá podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu, a to ani podľa § 133 ods. 1 CSP, lebo označený
subjekt nie je fyzickou osobou, a nie je ani právnickou osobou podľa § 133 ods. 2 CSP.

13.Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu nie je subjektom spôsobilým byť stranou
konania, keďže takto označený subjekt nie je nositeľom práv ani povinností. V prejednávanej veci nejde
ani o fyzickú osobu, ani o právnickú osobu. Takýto subjekt v znení, tak ako ho označil žalobca v žalobe,
neexistuje.
14. Nakoľko vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu nie je subjektom spôsobilým byť

stranou sporu, keďže takto označený subjekt nie je nositeľom práv ani povinností, následne potom
nemôže byť v konaní ani zákonne zastúpený správcom podľa zák. č. 182/1993 Z.z..
15. Ide o taký nedostatok procesnej podmienky, v dôsledku ktorého nie je možné pokračovať v konaní,
ktorý nedostatok podmienky konania je vadou konania. Daný nedostatok procesnej podmienky konania
nemožno odstrániť.
16. Vzhľadom na vyššie uvedené, keď nie sú splnené procesné podmienky týkajúce sa strany sporu na

strane žalovaného, a jedná sa o nedostatok, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil.
17. O trovách konania - nároku podľa § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP súd vo vzťahu medzi
žalobcami a žalovaným, ktorý nemá procesnoprávnu subjektivitu nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)