Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200335
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200335.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejveciumiestneného:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXXX/XX,D.,t.
č.FakultnánemocnicaspoliklinikouŽilina,zastúpenýprocesnýmopatrovníkomE.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, D., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou
Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., na Psychiatrické
oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 12.01.2026, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, dňa 13.01.2026 o 10:20 hod.
oznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 12.01.2026 o 10:52 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 12.01.2026, vyplýva, že umiestnený bol prevzatý s
odôvodnením: „Pacient prijatý pre cca 2 týždňovú zmenu stavu, dľa príbuzných (manželka, dcéra) sa
neustále obáva, že vybuchne u nich plyn. Opakuje im toto už 2 týždne, tvrdí, že nevie obsluhovať kotol.
V deň príjmu boli u neho prítomné až prejavy brachiálnej agresivity, snažil sa ich držať, odtiahnuť ich, ani

nevedel povedať kde. V rámci prijatia neustále opakoval, že vybuchne plyn v Rajeckých, ťažko sa dal
odkloniť od témy. V klinickom obraze ruinačný blud, agitovanosť, narušený kontakt s realitou. Pacient
už hospitalizovaný pre organickú afektívnu poruchu, až psychotickej hĺbky, prepustený v 10/2025.“
Ďalej podľa hlásenia umiestnený A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a
vzhľadom na túto svoju poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti
je nevyhnutné.

3. Súd uznesením zo dňa 13.01.2026, č. k. 3Pu/1/2026-6, začal konanie o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

4. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára (§ 261 CMP). Ošetrujúci lekár uviedol, že

ide o opakovanú hospitalizáciu pacienta pre organickú afektívnu poruchu. Momentálne prijatý pre
depresívnu epizódu s psychotickými príznakmi. V klinickom obraze ruinačné bludy a obavné bludy
(že o všetko príde, vybuchne plyn), autoakuzácie (urobil chybu, že nekomunikoval o tom plyne,
otravoval manželku, dcéru). Je tu riziko suicidálneho správania. Umiestnený je neodkloniteľný,
neusmerniteľný. Má myšlienky na smrť, poruchy spánku. Bol agitovaný – je tu zvýšené riziko
samovraždy v prípade ak má umiestnený motorický nepokoj. Na F. mal suicidálny pokus v roku 2025.

Napadol manželku a dcéru. Umiestnenému bola poskytnutá neodkladná zdravotná starostlivosť, ktorá
spočívala v nedobrovoľnej hospitalizácii a medikamentóznej liečbe – antipsychotikách, antidepresívacha sedatívach. Neposkytnutie neodkladnej zdravotnej starostlivosti by pre pacienta mohlo znamenať
riziko samovraždy. Rovnaké riziko spolu s brachiálnou agresiou by hrozilo v prípade, ak by umiestnený
nebol hospitalizovaný. Umiestnený bol naposledy hospitalizovaný nedobrovoľne v roku 2025, čo vyplýva

aj z jeho zdravotnej dokumentácie. Predpokladaná dĺžka liečby je 1 mesiac. Umiestneného je možné
vypočuť bez ujmy na jeho zdravotnom stave. Blízkou osobou umiestneného je manželka.

5. Zo záznamu o zhodnotení zdravotného stavu osoby vypracovaného RLP dňa 12.01.2026 vyplýva,
že zavolala manželka, že pacient je odvčera nekľudný, nervózny, od rána začal byť agresívny, útočil na

rodinu, naháňal ich po byte, pri príchode pacient nekľudný, agresívny, nedá sa ho usmerniť, opakovane
mal bludy, strach z výbuchu plynu, spolupráca s PZ. “.

6. Zo zdravotnej dokumentácie ako aj z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky bolo zistené, že ide o opakovanú
nedobrovoľnú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina, naposledy v 10/2025.

7. Ďalej súd v konaní vyslúchol umiestneného A. B.. Umiestnený po jeho vzhliadnutí sudcom a prvotnom
nadviazaní kontaktu, po tom ako bol poučený o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o práve
zvoliť si zástupcu alebo dôverníka (§ 258 a 259 CMP) uviedol: „Nespomínam si ako som sa tu ocitol.
Súhlasodomňažiadali,aleneudelilsomho.Domasomnarobilkopuzla.Ajmojímsprávanímajplynom.“
Na otázky sudcu ako sa cíti na oddelení, neodpovedal. Bol zahĺbený do seba, dookola vykonával jeden

pohyb – hladil si rukami po kolenách, pôsobil rozrušene. Povedal, že to môže buchnúť, na otázku sudcu,
či plyn v Rajeckých Tepliciach, odpovedal áno. Pripravenú obálku s listinami týkajúcimi sa nedobrovoľnej
hospitalizácie si neprevzal.

8. Podľa § 260 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s

ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

9. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

13. Hmotnoprávne podmienky na obmedzenie osobnej slobody bližšie ustanovuje § 6 ods. 9 písm.
d) zákona o zdravotnej starostlivosti, podľa ktorého informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Z uvedeného vyplýva, že na rozhodnutie o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia súdy musia skúmať kumulatívne splnenie dvoch hmotnoprávnych podmienok, a to či: a)

osoba, ktorá bola zadržaná trpí duševnou poruchou alebo sa u nej prejavujú príznaky takejto poruchy;
b) táto osoba ohrozuje seba alebo ohrozuje svoje okolie a toto konanie je vyvolané duševnou poruchou
alebo u nej hrozí z dôvodu duševného ochorenia vážne zhoršenie zdravotného stavu.15. Súd vykonaným dokazovaním mal preukázané, že umiestnený pri jeho prijatí trpel depresívnou
epizódou s psychotickými príznakmi. V prípade umiestneného sa to prejavilo zvýšenou agresivitou,
ruinačnými a obavnými bludmi, konkrétne strachom z výbuchu plynu. Uvedené potvrdil i umiestnený

vo svojej výpovedi pred sudcom, kde zopakoval, že plyn môže buchnúť. U umiestneného je vzhľadom
na jeho agitovanosť zvýšené riziko suicidálneho konania, čomu nasvedčuje aj skutočnosť, že v roku
10/2025 sa počas hospitalizácie na psychiatrii pokúsil o samovraždu. Zo zdravotnej dokumentácie
mal súd preukázané, že v prípade umiestneného ide o opakovanú nedobrovoľnú hospitalizáciu na
psychiatrickom oddelení pre organickú afektívnu poruchu. Súd dospel k záveru, že bez hospitalizácie

umiestneného a poskytnutia neodkladnej zdravotnej starostlivosti by umiestnenému hrozilo pri prevzatí
do zdravotníckeho zariadenia riziko nepredvídateľného konania (možný suicidálny pokus) a riziko
heteroagresívneho správania, ktorým by mohol ohroziť svoje okolie.

16. Súd preto podľa § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej
starostlivosti rozhodol tak, že v posudzovanom prípade prevzatie umiestneného v zdravotníckom

zariadení bolo prípustné, nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo
zákonných dôvodov. V prípade umiestneného pri jeho prijatí išlo o osobu, ktorá by v dôsledku duševnej
choroby svojím nepredvídateľným konaním mohla ohroziť ako seba (prípadným suicidálnym pokusom),
tak svoje okolie (brachiálnou agresiou).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).