Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/142/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011539
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011539.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie A. B. C. D. dňa 27. apríla 2026, podľa § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený E. F., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G. – G.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 24.04.2026 v čase o 19:46 hod. v priestoroch predajne Tesco na ulici Napájadlá v Košiciach –
Nad jazerom odcudzil tovar z predajnej plochy tak , že si vložil do svojej nákupnej tašky 1 ks alkoholu
zn. VY Rose víno 2 L v celkovej hodnote 3,15 €, a bez zaplatenia sa pokúsil z predajne odísť, kde
za pokladničnou zónou bol zadržaný a kontrolovaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto pre
spoločnosťTESCOSTORESSR,a.s.,CestanaSenec2,Bratislava,IČO:31321828,spôsobilkrádežou
tovaru škodu spolu vo výške 3,15 €, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste uloženou OO PZ Košice – Nad
jazerom pod číslom bloku 2200803772 zo dňa 14.11.2025 pre drobnú krádež tovaru a blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste uloženou OO PZ Košice – Dargovských hrdinov pod číslom bloku 2200223006
zo dňa 04.08.2025 taktiež pre drobnú krádež tovaru,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.