Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201825
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201825.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zastúpený: FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 56 711 832, Šoltésovej 7325/14, Bratislava, proti žalovanému: A. B., r.č. XXXXXX/XXXX,
bytom C. XXX/XXX, C. D., o zaplatenie 79,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.2.2026 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 79,64
€ s príslušenstvom. Súd lustráciou v registri obyvateľov v súdnom manažmente zistil, že žalovaný
sa registri obyvateľov nenachádza. Následne vykonal súd dopyt na Centrálne pracovisko registra

obyvateľov SR v Banskej Bystrici, ktoré dňa 10.3.2026 oznámilo, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca
menom,priezviskomarodnýmčíslomsavregistrinenachádza.VregistriSociálnejpoisťovnesarovnako
takáto osoba nenachádza.

2. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Z pripojených listinných dôkaz mal súd preukázané, že žalovaný je neexistujúcou osobou, pričom

v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Z uvedených dôvodov súd
konanie zastavil.

5. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

6.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdvzmysle§257Civilnéhosporovéhoporiadku,nakoľko
žalobca označil ako žalovaného neexistujúcu osobu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Keďže
však na strane žalovaného neexistuje subjekt, ktorému by bolo možné náhradu trov konania priznať,
súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.