Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201010
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201010.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t. č.
Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina – psychiatrické oddelenie, zastúpený procesným opatrovníkom:
Obec C., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické
oddelenie, D. E. XX, F., IČO: 17 335 825, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 28.01.2026, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie (ďalej len „FNsP Žilina“) dňa
29.01.2026 o 08:29 hod. oznámila súdu, že dňa 28.01.2026 o 12:29 hod. bol prevzatý A. B., narodený
XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“), v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu. Súd preto

uznesením č. k. 15Pu/3/2026 - 5 zo dňa 29.01.2026 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu,
vypracovaného FNsP Žilina dňa 29.01.2026 vyplýva, že umiestnený bol prijatý z dôvodu anamnézy

alkoholovej psychózy s odôvodnením: „Pacient s anamn. alkoholovej psychózy, recentne prepustený,
t. č. prijatý po observácií – akt. prevezený ZZS v doprovode polície pre správanie v ebriete. Dľa
anamn. údajov od rodiny, 2 dni po prepustení začal piť, spálil lieky, dnes o polnoci si zapálil posteľ,
bol agresívny na priateľku, chytil ju pod krk, napúšťal si vodu do vane, že sa chce utopiť, vypustil
vtáčiky z klietky, nevedel vysvetliť prečo to urobil... po príchode ZZS a polície podrobitý, spolupracoval.
Počas doterajšieho pobytu na oddelení dezorganizované správanie, nutná fixácia, v klinickom obraze aj

paratýmne prejavy, riziko nepredvídateľného konania. Príjem preto nedobrovoľný.

3. Súd sa podľa § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára ktorý uviedol, umiestnený bol
prijatý do FNsP Žilina, psychiatrické oddelenie dňa 28.01.2026 o 12:29 hod. bez informovaného súhlasu.
Pacient už hospitalizovaný pre alkoholovú psychózu. Tento mesiac prepustený v stabilizovanom
stave. Po prepustení lieky neužíval, bol relaps pitia, teraz v deň príjmu sa správal nepriliehavo,

dezorganizované konanie, bezdôvodne podpálil posteľ. V laboratórnom obraze prítomnosť alkoholu,
počasdoterajšiehopobytu,nepriliehavéemočnéprejavy,včeravečerzasedezorganizovanéabezcieľne
správanie, bola nutná aj asistencia polície včera večer, bola nutná aj fixácia. Nutná hospitalizácia pre
riziko ohrozenia seba a okolia.

4. Zo zdravotnej dokumentácie bolo zistené, že hospitalizovaný pacient na psychiatrickom oddelení bol

už viackrát.5. Súd vykonal výsluch umiestneného. Umiestnený bol súdom zákonne poučený a pri výsluchu uviedol,
nasledovné: „Môj kamarát A. C. na mňa zavolal políciu aj RZP. V čase 22:00 hod., keď som spal, prišiel
ku mne, bolo to v nedeľu, hovoril, že som mu ukradol priateľku. Prišiel s fľašou aj s cigaretami. Kecali

sme, ale ja som zaspal. Zobudil ma dym, ktorý štípal, skoro som sa zadusil. Kričala G.. Môj brat zavolal
políciu aj hasičov. Keď prišli, vzali ma sem. Nesúhlasím s hospitalizáciou, chcem byť prepustený.

6. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že umiestnený už bol v minulosti hospitalizovaný na
Psychiatrickom oddelení FNsP Žilina bez jeho súhlasu. Umiestnený bol hospitalizovaný dňa 09.08.2025,

kedy súd uznesením č. k. 3Pu/12/2024-17 zo dňa 14.09.2024 rozhodol o prípustnosti prevzatia
umiestneného na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina. Umiestnený bol tiež hospitalizovaný dňa
26.12.2025, kedy súd uznesením č. k. 21Pu/16/2025-13 zo dňa 29.12.2025 rozhodol o prípustnosti
prevzatia umiestneného na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina.

7.Podľa§260ods.2CMP:Výsluchumiestnenéhosúduskutočníspôsobom,ktorýjevhodnýaprimeraný

s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

8. Podľa § 261 CMP: Súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti: Informovaný súhlas

sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že pobytom umiestneného mimo

psychiatrického oddelenia by v čase jeho prijatia do zdravotníckeho zariadenia mohlo dôjsť k vážnemu
ohrozeniu najmä seba samého, ako i jeho okolia. Pri posudzovaní naplnenia zákonných podmienok
prípustnosti umiestnenia do zdravotníckeho zariadenia súd vychádzal najmä z výsluchu ošetrujúceho
lekára. Umiestnený bol hospitalizovaný pre alkoholovú psychózu, pričom bol tento mesiac prepustený
zo psychiatrického oddelenia v stabilizovanom stave. Predpísané lieky neužíva a k svojmu stavu je

nekritický. Doteraz sa u umiestneného prejavili nepriliehavé emočné prejavy, pričom včera večer boli
prítomné dezorganizované prejavy a bezcieľne správanie. Pri prevzatí bola nutná aj asistencia polície
a následná fixácia umiestneného.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené je súd názoru, že zhoršenie zdravotného stavu umiesteného si

v súčasnosti vyžaduje hospitalizáciu na uzatvorenom oddelení, keďže vzhľadom na anamnézu –
alkoholová psychóza a neužívaním medikácie by mohlo dôjsť k vážnemu ohrozeniu seba, svojho
zdravia, ako i okolia, a to najmä v dôsledku nepredvídateľného správania umiestneného.

13. Súd záverom podotýka, že v predmetnej veci naďalej pokračuje v konaní o prípustnosti prevzatia

a držania v zdravotníckom zariadení a vykonáva ďalšie úkony vo vzťahu k následnému držaniu
umiestneného v zdravotníckom zariadení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.

2, § 362 ods. 1 CSP, § 59 CMP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.