Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Muziková

Legislation area – Obchodné právoObchodné spoločnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/183/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211796
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211796.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom Mýtna
Nová Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 51 400 847, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11
Ludanice, IČO: 51 400 847.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o
zrušení obchodnej spoločnosti: LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice,
IČO: 51 400 847 (ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP)
dňa 03.12.2025, kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa
§ 309b ods. 1 CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka (podľa ktorého

je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre
vznik spoločnosti), z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je
dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace), a z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa
ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa

§ 2 ods. 3). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní
od doručenia výzvy odstránila dôvody, pre ktoré sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila
odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti.

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo

konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a), písm. b) a písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti, ak (a/) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, ak (b/)
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace, a ak (c/) spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

6. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založenia
spoločnosti (§ 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.

7. Podľa § 191 ods. 1 Obchodného zákonníka, Predstavenstvo je štatutárnym orgánom spoločnosti,
ktorý riadi činnosť spoločnosti a koná v jej mene. Predstavenstvo rozhoduje o všetkých záležitostiach
spoločnosti, pokiaľ nie sú týmto zákonom alebo stanovami vyhradené do pôsobnosti valného
zhromaždenia alebo dozornej rady. Pokiaľ stanovy neurčia inak, je oprávnený konať v mene spoločnosti
každý člen predstavenstva. Členovia predstavenstva, ktorí konajú v mene spoločnosti, a spôsob, ktorým

tak robia, sa zapisujú do obchodného registra..

8. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba

alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas

väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

9. Súd z výpisu z Obchodného registra spoločnosti, ako aj z výpisu zo živnostenského registra
spoločnosti zistil, že spoločnosť nemá aktuálne zapísaný žiadny predmet podnikania, pričom zistil,
že spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na
dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu 11.07.2025.

10. Účastník konania má právnu formu akciovej spoločnosti, ktorá má obligatórne dva zriaďované
orgány, a to predstavenstvo - ktorá je štatutárnym orgánom spoločnosti (štvrtý oddiel piateho dielu prvej
hlavy druhej časti Obchodného zákonníka, § 191 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka), na výkon
pôsobnosti ktorého a uskutočňovanie podnikateľskej činnosti spoločnosti, dohliada Dozorná rada (§ 197

ods. 1 Obchodného zákonníka).

11. Súd z výpisu spoločnosti z obchodného registra zistil, že spoločnosť nemá žiadnych členov
predstavenstva, pričom zistil, že posledným členom predstavenstva (predsedom predstavenstva)
zapísanejosobybolA.B.B.C.,ktorémuzanikolvýkonfunkciepredsedupredstavenstvadňa11.07.2025.

12. Z listinných príloh podania vlastníka nehnuteľnosti p. B. B., na adrese B. D. E. X, XXX XX F. a obsahu
spisu mal súd za preukázané, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo zapísaná v obchodnom registri právny titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,
na základe ktorého by mohla mať danú adresu zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Uvedené

mal súd za preukázané z listu vlastníka nehnuteľnosti, ktorého adresu má spoločnosť zapísanú ako
sídlo v obchodnom registri a z obsahu priloženého súhlasu s umiestnením sídla zo dňa 31.03.2025 (za
spoločnosť LEGAL HELP INT., a.s., podpísal a prevzal dňa 04.07.2025 p. A. B. B. C.), v ktorom vlastník
nehnuteľnosti dal súhlas na zápis sídla spoločnosti LEGAL HELP INT., a.s., v obchodnom registri na
dobu určitú t. j. do 01.10.2025.

13. Keďže spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania, čím zanikli
predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom
podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka, zároveň súd mal zaosvedčené,žeorgánspoločnosti(predstavenstvo)niejeustanovenývsúladesospoločenskouzmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm.

b) Obchodného zákonníka, a keďže spoločnosť nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka, na základe ktorého by mohla mať v obchodnom registri zapísanú ako sídlo tú
adresu, ktorú má v obchodnom registri zapísanú, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68
ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie
podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach

uviedol už v bode 1. odôvodnenia.

14. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia
spoločnosti súdom.

15. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

16.Súdpretopodľa§309dods.1CMPvspojenís§68bods.1písm.a),písm.b)apísm.c)Obchodného

zákonníka týmto uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

17. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania

nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.