Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Cbi/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202205
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202205.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: LADCE Betón, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 601, 018 63
Ladce, IČO: 31 333 389, zastúpený: JUDr. Marián Karásek, M.R. Štefánika 136, 017 01 Považská
Bystrica, proti žalovanému: E - GAS, spol. s r.o., so sídlom Stará cesta 265/17, 013 01 Teplička
nad Váhom, IČO: 31 637 841, o určenie právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti pohľadávok v
reštrukturalizácii, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej strane sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2026 sa žalobca domáhal určenia popretých pohľadávok

prihlásených v reštrukturalizačnom konaní úpadcu: E - GAS, spol. s r.o., so sídlom Stará cesta 265/17,
013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 31 637 841, vedeného na Okresnom súdom Žilina pod sp. zn.
3R/2/2025.

2. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3R/2/2025 zo dňa 10.03.2026,
ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 11.03.2026 zastavil reštrukturalizačné konanie a začal

voči dlžníkovi konkurzné konanie, a to z dôvodu, že schôdza veriteľov sa na návrh veriteľa oprávneného
hlasovať uzniesla, aby súd vyhlásil konkurz. Tým istým uznesením súd vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz. Účinky vyhlásenia konkurzu nastali dňa 12.03.2026.

3. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd počas konania o určení

popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že v priebehu tohto incidenčného konania vyvolaného reštrukturalizáciou došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného (úpadcu), súd v súlade s citovaným ustanovením § 124
ods. 9 ZKR rozhodol o zastavení konania, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania zohľadnil skutočnosť, že k zastaveniu tohto
konania došlo na základe zákona, a teda zastavenie konania nemohla ovplyvniť žiadna strana sporu.
Preto procesné zavinenie na zastavení konania nie je podľa názoru súdu namieste pričítať ani žalobcovi
ani žalovanému. V súvislosti s uvedeným záverom rozhodol súd tak, že nárok na náhradu trov konania

nemožno priznať žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.