Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202945
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202945.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. E. XX/XX, v konaní právne zast.: AK Zuzana Gáliková, s.r.o., so sídlom Nitra, Farská 33,
IČO: 55 534 619, a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/X, G., v konaní právne zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom
Pribinova9,NovéZámky,IČO:36813401,onávrhunaurčenievyživovacejpovinnostimatkynaplnoleté

dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle, ktorého:

Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné na
oprávnenú osobu: A. B., nar. XX.XX.XXXX a to vo výške 250,- Eur mesačne s tým, že výživné je splatné
do 15-tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej osoby, počnúc odo dňa 01.04.2026.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné prostredníctvom právnej zástupkyne podal dňa
03.11.2025 návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti, nakoľko v tom čase bola
osoba oprávnená na výživné ešte maloletá. Osoba oprávnená na výživné dňa 11.12.2025 nadobudla

plnoletosť. Osoba oprávnená na výživné podaním zo dňa 29.01.2026 pristúpila k návrhu v časti určenia
výživného a žiadala, aby súd v konaní pokračoval.

2. Po začatí pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne
ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o
rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

4. Preskúmaním účastníkmi konania uzatvoreného zmieru súd zistil, že tento neodporuje všeobecne
záväzným predpisom. Osoba oprávnená na výživné, aj keď je plnoletá, toho času nie je schopná sa živiť
sama, nakoľko študuje dennou formou na strednej škole, a teda vyživovacia povinnosť matky voči osobe
oprávnenej na výživné naďalej trvá. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil
účastníkmi uzatvorený zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.

§ 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.