Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010209
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.03.2026

takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvalé bytom C. XXX/XX, C.

j e v i n n ý , ž e

v C. na ulici D. E.XX dňa 07.01.2024 v čase okolo 23.50 hod. na parkovisku pri garážach, po

predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, poškodil štyri osobné motorové vozidlá tak, že kladivkom
na núdzové rozbitie skla rozbil sklenenú výplň:
- na oboch predných dverách osobného motorového vozidla zn. F. G., šedej metalízy, ev. č. C., čím takto
poškodenému H. G., nar. XX.XX.XXXX, bola poškodením vozidla spôsobená škoda vo výške 332,94,-€,
- na predných ľavých dverách osobného motorového vozidla zn. F. I., červenej farby, ev. č. C., čím takto
poškodenej J. K., nar. XX.X.XXXX, bola poškodením vozidla spôsobená škoda vo výške 198,12,- €,
- na predných ľavých dverách osobného motorového vozidla zn. J. L., červenej metalízy, ev. č. C., čím

takto poškodenému M. N. N., nar. XX.XX.XXXX, bola poškodením vozidla spôsobená škoda vo výške
151,39,-€,
- na predných pravých dverách osobného motorového vozidla zn. K. O., strieborná metalíza tmavá, ev.
č. C., čím takto poškodenému J. L. nar. XX.XX.XXXX, bola poškodením vozidla spôsobená škoda vo
výške 143,98,-€,

čím takto poškodením vozidiel spôsobil celkovú škodu vo výške 826,43 €.

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 22.05.2024, ktorým mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody na 2 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky, pretože pokladá
uložený trest na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným- M. H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XX, C. škodu vo výške 332,94 ,- €
- J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, C. škodu vo výške 198,12,- €
- M. N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, C. škodu vo výške 151,39,- €

- J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, C. vo výške 143, 98,- €

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, zákonný zástupca
obžalovaného, obhajca, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.