Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33Nt/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011137
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011137.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, dňa 20.3.2026 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku súd berie na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. A., B.
XX.X.XXXX C. D., E. F. A. XXXX/XX, XXX XX D., na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom
súde Galanta sp. zn. 33Nt/23/2025.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 11T/83/2023-88 zo dňa 16.11.2023, právoplatný dňa
6.1.2024 uznal odsúdeného A. A. za vinného zo spáchania úmyselného prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
4 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní
18 mesiacov a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 roky
a zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/83/2023-138 zo dňa 21.5.2025 v rámci rozhodovania
o ne/osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom eventuálne o
ponechaní probačného dohľadu v platnosti, ponechal v platnosti odsúdenému podmienečné odsúdenie
uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/83/2023-88 zo dňa 16.11.2023,
právoplatný dňa 6.1.2024, s uloženým (aj) trestom odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon

ktorého bol podmienečne odložený, s určením skúšobnej doby s probačným dohľadom v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov, vrátane skrze uvedené súdne rozhodnutie uloženého obmedzenia v podobe
zákazu požívania omamných a psychotropných látok a zároveň súd predĺžil uvedenú skúšobnú dobu
predmetného podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom o 1 (jeden) rok, a odsúdenému uložil
ďalšiu primeranú povinnosť s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona, spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od omamných/psychotropných látok a priebeh liečby pravidelne

dokladovať probačnému a mediačnému úradníkovi súdu.

KrajskýsúdvTrnaveuznesenímsp.zn.6Tos/113/2025-153dňa19.8.2025,právoplatnýmdňa19.8.2025
zrušil v celom rozsahu uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/83/2023-138 zo dňa 21.5.2025
a odsúdenému nariadil výkon trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, ktorý bol odsúdenému uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/83/2023-88 zo dňa 16.11.2023, právoplatným

dňa 6.1.2024 so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený v návrhu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Galanta sp. zn. 11T/83/2023 zo
dňa 4.11.2025 uvádza, že sa vzdal opravného prostriedku pod hrozbou väzobného stíhania, prípadne
uloženia vyššieho trestu. Odsúdený poukázal na novú skutočnosť, že zákrok príslušníkov PZ, ktorý
vykonali test na prítomnosť omamných látok bol nezákonný. V prvom rade poukázal na nezákonnosť

samotného zákroku príslušníkov policajného zboru, ktorý realizovali kontrolu. Odsúdený viedol vozidlo
plynule, v dopoludňajších hodinách a zaradil sa do odbočovacieho pruhu so signalizáciou odbočeniavľavo. V žiadnom prípade nejazdil od pravej strany do protismerného pruhu. Oproti idúce policajné auto
potom, ako zbadalo vodiča strhlo riadenie, obrátilo sa o 180 stupňov cez plnú čiaru, zaplo maják a
doslova „letelo“ za vodičom, ktorý plynule vozidlo riadil. Jednalo sa o účelové a vopred premyslené

konanie konajúcich príslušníkov, zamerané bezdôvodne na osobu vodiča, ktoré jazdilo predpísaným
spôsobom. Taktiež vodič riadne zastal, legitimoval sa a keďže sa nedopustil žiadneho priestupku,
ani sa nesprával nervózne a mal byť zákrok skončený. Z dôvodu tohto konania policajtov máme
taktiež pochybnosti o tom, že biologický materiál odovzdaný na znalecké dokazovanie pochádzala od
odsúdeného a mohlo sa jednať o manipuláciu s dôkazmi zo strany zaujatého policajta. Bez ohľadu na

túto skutočnosť sa však jedná o nezákonne získaný, teda nulitný dôkaz v trestnom konaní, a v súlade s
teóriou plodov z otráveného stromu nemôže byť v trestnom konaní tento biologický materiál použitý ako
dôkaz. Na základe uvedeného odsúdený žiadal, aby súd rozhodol o povolení obnovy konania v súlade
s ustanovením § 394 odsek 1 Trestného poriadku.

Samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň 9.4.2026 o 8:30 hod., č. dv. P9.

Dňa 16.3.2026 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na obnovu konania č. 33Nt/23/2025 (vo veci
pôvodného konania vedeného na Okresnom súde Galanta sp. zn. 11T/83/2023)

Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho

výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,
uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Samosudkyňa, vzhľadom na späťvzatie podaného návrhu na povolenie obnovy konania odsúdeným a
nezistiac prekážky v takomto postupe, rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.