Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201844
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201844.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 so sídlom Mlynská
dolina, Bratislava proti žalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B.
C. XXX/XX, D. v konaní o zaplatenie 21,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 19C/8/2026 zo dňa 20.02.2026.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 15,00 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.02.2026 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 21,64 Eur s prísl. titulom nezaplatenia úhrady za kontrolované obdobie od 01.03.2023
- 31.03.2023 podľa zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých

zákonov. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 19C/8/2026 zo dňa 20.02.2026.

2. Žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk. Následne súd na základe
lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 266 ods. 1-3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), platobný

rozkazspolusožalobousúddoručuježalovanémudovlastnýchrúk.Nadoručovanieplatobnéhorozkazu
sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116. Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

4. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd vydaný platobný

rozkaz zrušil v celom rozsahu.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods.1 až 3 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
ďalej len "procesné podmienky". Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nemá právnu, a teda ani procesnú subjektivitu, ktorú nemal
ani v čase podania žaloby, súd v zmysle § 62 a § 161 CSP posúdil, že konanie treba zastaviť.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Keďže v danom prípade jedna strana sporu, resp. žalovaný neexistuje, nie je medzi
kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhrade trov konania by bol
nadbytočný, súd v danom prípade o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 15,00 Eur rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom
zaplatený súdny poplatok vo výške 25,00 Eur krátil o sumu 10,00 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. tohto uznesenia je

prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.