Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201057
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201057.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci účastníkov konania - manželov A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpený Mgr. Patrikom Štefkejem, advokátom so sídlom v D.,
E. X a F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpená JUDr. Kristínou Gerovou, advokátkou
so sídlom v Topoľčanoch, Škultétyho 1597/7, o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u rodičov, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky: F. B., H. I., nar.
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX J. C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Prašice, vo zväzku K., ročník XXXX, na strane X, pod por. č. X rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení :
Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200 eur
mesačne, ktorú je otec povinný platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.
Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.