Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203491
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203491.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: I. Psychiatrická klinika
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko A. B. X, C., o prevzatí umiestnenej: B. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., zast. procesným opatrovníkom E. F. G., vyšším súdnym úradníkom
Mestského súdu Košice, do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu, takto

r o z h o d o l :

Konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. XXXX/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX začal súd v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. XXXX/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd umiestnenej
ustanovil v zmysle ust. § 256 CMP procesného opatrovníka na ochranu jej práv v tomto konaní.

3. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 80Pu/3/2026-12 zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa
XX.X.XXXX B. v súlade s ust. §262 ods. 1 CMP rozhodol, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho

zariadeniaboloprípustnéaustanovilzdravotníckemuzariadeniubezodkladneoznámiťMestskémusúdu
Košice prepustenie, prípadne preloženie umiestnenej.

4. Z písomného oznámenia I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
pracovisko A. B. X, C., doručeného tunajšiemu súdu XX.X.XXXX vyplýva, že menovaná B. D., nar.
XX.XX.XXXX, bola dňa XX.X.XXXX prepustená.

5. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo začaté.

10. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení, nakoľko umiestnená bola dňa XX.X.XXXX prepustená, teda nie

je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené

v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.