Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010056
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010056.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

31.3.2026 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B. - nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., C. XXX/X, živnostník,

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 11.5.2025 v čase okolo 04:00 h, v hotelovej izbe na 11. poschodí v hoteli D. na adrese E. F. G. XXX/X
H.A.,fyzickynapadolpoškodenúI.J.,nar.X.XX.XXXX,trvalebytomK.G.XX,L.A.,týmspôsobom,žeju
opakovane udieral oboma rukami do oblasti hlavy, rebier, chrbta a plastovou fľašou do oblasti hlavy, hodil

juoposteľanásledneajstrčilrukudoúst,čímjejtakýmtokonanímspôsobilmnohopočetnépomliaždenie
tváre s podkožným krvným výronom pravej okoloočnicovej oblasti a povrchovými odreninami kožného
krytu obojstranne, pomliaždenie oboch strán hrudnej steny a pomliaždenie krajiny driekovej a krížovej
chrbtice s následnou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti sťažením obvyklého spôsobu života
v trvaní 10 dní, počas ktorých musela strpieť kľudový režim a obmedziť športovú, zvýšenú pohybovú
a ťažkú fyzickú aktivitu, teda činnosti, pri vykonávaní ktorých sú kladené zvýšené nároky na dýchacie
pohyby hrudnej steny alebo rotačné pohyby driekovej chrbtice a mohlo by dôjsť k opätovnej akcelerácii
lokálnej bolesti alebo k vzniku dychovej nedostatočnosti, pričom zranenie v oblasti tváre mohlo svojím

kozmetickým prejavom vyvolať na verejnosti pohoršenie alebo súcit a tým obmedziť pobyt poškodenej
v spoločnosti iných osôb,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu

nad správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák., súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/Tr. zák., súd ukladá obžalovanému primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenej I. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. G. XX.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodených:

- I. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. G. XX a
- Dôveru zdravotnú poisťovňu so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.