Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47C/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202591
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202591.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Matúšovou v spore žalobkyne: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., právne zastúpenej JUDr. Tomášom Záhradníkom,
advokátom, so sídlom Kýčerského 5, 811 05 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému:
Spojená škola, so sídlom Myslenická 1, 902 01 Pezinok, IČO: 56 266 774, právne zastúpenému IN
FORO - AYRUMYAN advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Uhrova 4, 831 01 Bratislava – mestská

časť Nové Mesto, IČO: 51 011 344, o zaplatenie sumy 600,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti uplatnenej istiny vo výške 600,- € zastavuje.

II. Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi žalobkyňou a žalovaným na pojednávaní dňa 04.03.2026,
v nasledovnom znení:

„1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 333,49 €, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

2. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 680,- €, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.08.2025 domáhala, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť jej sumu vo výške 600,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne z tejto
sumy od 24.06.2025 do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania v rozsahu 100 %, a to všetko titulom
náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá bola žalobkyni spôsobená žalovaným, ktorý zverejnil a sprístupnil
osobné údaje žalobkyne neobmedzenému počtu neoprávnených osôb bez existencie akéhokoľvek
právneho základu pre takúto spracovateľskú operáciu.

2. Dňa 28.10.2025 doručil žalovaný súdu vyjadrenie k žalobe, v ktorom uviedol, že v záujme predídenia
ďalšiemu sporu a v záujme rýchleho a hospodárneho ukončenia veci uhradil žalobkyni požadovanú
sumu na jej účet uvedený v predžalobnej výzve.

3. Dňa 20.11.2025 doručila žalobkyňa súdu podanie, v ktorom uviedla, že berie žalobu čiastočne

späť v rozsahu žalovanej istiny vo výške 600,00 € z dôvodu úhrady tejto sumy zo strany žalovaného.
Z uvedeného dôvodu tak predmetom žaloby zostal úrok z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo
sumy 600,00 € od 24.06.2025 do 28.10.2025. Žalobkyňa zároveň rozšírila žalobu a uplatnila si voči
žalovanémunároknanáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky,ktorápozostávazpoplatku
za vypracovanie notárskej zápisnice č. N 1026/2025 zo dňa 10.06.2025 vo výške 120,00 €, z poplatku za
vyhotovenie zaručenej konverzie plnej moci dňa 20.06.2025 vo výške 2,80 € a z náhrady trov súvisiacich

s predžalobnou výzvou vo výške 195,77 €.4. Okresný súd Pezinok uznesením č. k. 47C/47/2025 zo dňa 20.01.2026 pripustil zmenu žaloby v znení
návrhu zo dňa 20.11.2025 nasledovne: „Žalovaný je povinný uhradiť žalobkyni 600,00 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 600,00 € od 24.06.2025 do 28.10.2025, náklady spojené

s uplatnením pohľadávky vo výške 318,57 € a nahradiť jej trovy konania v rozsahu 100 %.“

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 04.03.2026, na ktorom strany sporu požiadali súd
o schválenie zmieru, ktorým žiadali, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Nakoľko žalobkyňa ako strana sporu oprávnená disponovať so žalobou, prejavila svoju vôlu, aby súd o

spore v časti uplatnenej istiny vo výške 600,00 € nekonal a nerozhodol meritórne, súd konanie podľa ust.
§145ods.2CSPvtejtočastizastavil.Kčiastočnémuspäťvzatiužalobysúdnežiadalsúhlasžalovaného,
nakoľko v spore sa nezačalo prejednanie sporu podľa ust. § 168 CSP ani pojednávanie vo veci samej,
a teda na prípadný nesúhlas žalovaného s čiastočným späťvzatím žaloby by súd aj tak neprihliadal.

10. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

11. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

12. Nakoľko žalobkyňa a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd podľa ust. § 148 CSP tento zmier schválil, vrátane
dohody účastníkov o náhrade trov konania.

13.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdosobitnenerozhodoval,keďžeoichnáhradesastranydohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd konanie čiastočne zastavil, nie je prípustné odvolanie (§ 368
CSP)

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd schválil súdny zmier, nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP
a contrario)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.